Politiet bortforklarer inngrep i kirkeasylet
Pastor i Nytt liv Sunnhordland
Videre uttalte PU at: «Selve botiden i bygningen er verken avgjørende eller sentral for politiets vurdering av retningslinjene.»
Stikk i strid med tidligere uttalelser.
Forklaringen var nå: «Grunnlaget for PUs vurderinger har vaert bygningens funksjon, og at den primaert har vaert brukt til å huse familien.»
DETTE STEMMER IKKE. Den 28. november hadde vi et kirkelokale, som en tid ikke hadde hatt regelmessig bruk. Vi har ikke avvigslet eller gjort lokalet om til noe annet. Tvert imot har vi pusset det opp for å kunne bruke det mer etter hvert.
Den 29. november søkte familien inn i kirken for å få trygghet imot å bli sendt ut til en meget usikker fremtid.
Vi flyttet et av våre to ukentlige møter til Betania på Fitjar. Dermed var det i bruk nettopp til formålet som møtested, samtidig som det bodde en familie i kirkeasyl der.
arrangerte vi hele elleve ukemøter, flere uformelle samlinger, og en julefeiring med julegudstjeneste, julemiddag og pakker til alle i lokalet. Besøket på samlingene var fra ca. 20 og opp i 55 personer.
Lokalet har nesten aldri vaert flittigere brukt som kirkelokale, enn nettopp den perioden. Dette fikk ikke politiet med seg.
Jeg regner med at kirkelokalet var å regne som et kirkelokale før familien gikk inn i huset og bodde der, selv etter PU sin definisjon. Er ikke lokalet et kirkelokale når det brukes i den hensikt?
Kirkeasyl er en nødrett som vi har, og nødretten setter andre, svakere lover ut av kraft. Hvis en ikke kan bo i en kirke under kirkeasyl, hvor skal de bo da? Jeg trodde faktisk det var det som var kirkeasyl?
DESSVERRE ER DETTE veldig skadelig for politiet. De bryter sine egne etiske regler, de lager nye regler ved behov, og tilliten svekkes i folket de skal tjene.
Det er en veldig alvorlig tilstand for samfunnet når politiet ikke respekterer reglene som de er satt til å følge.