– Ikke uforsvarlig å skrive ut drapssiktet
Helsetilsynet har gransket Kronstad DPS etter at en tidligere pasient er siktet for å ha drept sin 70 år gamle mor på Landås.
I en fersk rapport slår Fylkesmannen fast at det ikke var uforsvarlig å skrive ut den nå drapssiktede mannen.
– Utskrevet mot sin vilje
Politiet rykket ut lørdag kveld den 10. februar til en boligblokk på Landås.
En 43 år gammel mann hadde selv ringt politiet og fortalt at moren hans lå død i leiligheten.
Da politiet kom på stedet fortalte mannen at han hadde tatt livet av moren med øks.
Den siktede mannen har selv forklart overfor politiet at han var innlagt ved en psykiatrisk institusjon i Bergen, og at han ble utskrevet derfra mot sin vilje.
Nå har altså Helsetilsynet gransket Kronstad distriktspsykiatriske senter, der 43-åringen var, men finner ingen grunn til å kritisere institusjonen.
Ønsket lengre opphold
Den 43 år gamle mannen ga ved flere anledninger uttrykk for at han ikke var klar for å bli skrevet ut fra institusjonen.
I forkant av utskriving fikk han derfor tilbud om å vaere noen flere dager, noe han takket nei til, går det frem av rapporten.
Den drapssiktede mannen ønsket en lengre innleggelse, og så ikke noe poeng i å bli bare noen dager til.
Helsetilsynets rapport konkluderer med at det var forsvarlig å skrive ut den 43 år gamle mannen, og at han fikk forsvarlig helsehjelp.
Fikk flere behandlingstilbud
Før han ble innlagt ved Kronstad DPS, hadde 43-åringen selv tatt kontakt med legevakt med ønske om å bli lagt inn.
På Kronstad fikk han tilbud om ulike behandlingstiltak, noe han ikke var interessert i, ifølge rapporten.
I rapporten går det frem at 43-åringen ble mer urolig og stresset da utskrivingen naermet seg. Det merket også personalet, ifølge Fylkesmannens rapport.
Han sa også at han var redd for å gjøre skade på ting eller mennesker.
Behandlerne så imidlertid ikke grunn til å vurdere risikoen for vold mer systematisk.
Kan ikke påklages
I rapporten blir det trukket frem at det skal vaere lav terskel for å benytte et såkalt scoringsverktøy for å vurdere risikoen for vold, og det stilles spørsmål ved om dette burde ha blitt gjort i større grad.
Samtidig legger rapporten vekt på at utfallet av saken ikke nødvendigvis ville blitt annerledes med en slik risikovurdering.
Påtaleansvarlig for saken, politiadvokat Ørjan Ogne, har lest rapporten og er kjent med både vurderingene og konklusjonene.
– Jeg har ingen merknader eller kommentarer, sier han.
BT hadde onsdag ettermiddag ikke fått kontakt med mannens forsvarer. Det er ikke mulig å klage på konklusjonen i Fylkesmannens rapport.
Vurderer tilregnelighet
I tillegg til granskingen fra Fylkesmannen, har etterforskerne også ventet på to rettspsykiateres rapport om 43-åringens tilstand i tiden før drapet. Denne er fortsatt ikke klar, og den vil ha betydning for hvilken straff mannen eventuelt kan få.
– Hva rettspsykiaterne kommer frem til, blir det virkelige vendepunktet. Saken ellers fremstår ganske så oppklart, har politiadvokat Ogne tidligere uttalt til BT.
Saken skal snart vaere ferdig etterforsket. Politiet regner med å sende sin innstilling til statsadvokaten før sommeren.
Hva rettspsykiaterne kommer frem til, blir det virkelige vendepunktet. Saken ellers fremstår ganske så oppklart.
Ørjan Ogne, politiadvokat