Det må vaere en grense for å styre andre
Den kriminelle lavalder er 15 år (i England er den ti år), skattekortgrensen 13 år. Er stemmerett ved 16 år kanskje bare et neste skritt? Hvor skal grensen gå hvis livserfaring er irrelevant?
STOREVIK MENER MANGE eldres erfaring er utdatert. Feil! Det er åpenbart at de eldre sitter på mye kunnskap og erfaring som benyttes for lite i dagens samfunn, ikke for mye – selv med endringene som kommer fremover. At stemmeretten dreier seg om å bestemme over andre, synes irrelevant for Barstad. Forskjellen på myndighet på egne vegne og myndighet i kollektivet over andre var jo et av mine poenger.
STOREVIK HOPPER BUKK OVER at jeg omtalte det man har bidratt med til statskassen, og dermed over at studentene og de unge skiller seg fra pensjonister ved akkumulert bidrag. Har hun også glemt gratis studier? Det er et rart regnestykke som får skatteinngang fra studenters deltidsjobber til å betale for Lånekassen og gratis studier. Det er heller ikke samfunnsnytte – eller at man «har gjort seg fortjent» – som er mitt poeng, men at folk stemmer seg til andres penger.
FOR EN ENKELT VELGER har stemmeretten lite å si. Sannsynligheten for at ens stemme skal gjøre noe utslag, er tilnaermet null. Men samlet resultat har selvsagt betydning.
Da er det viktig at de som avgir stemme, har erfaring, modenhet og kunnskap. Og ikke et utilbørlig incentiv til å forsyne seg.