Nest-Sotra mener dommeren har endret forklaring
Nest-Sotra har bestemt seg for ikke å protestere på den omdiskuterte straffesituasjonen i kampen mot HamKam.
I oppgjøret mellom HamKam og Nest-Sotra 13. mai hadde NestSotra tre poeng i sekken lenge. Men på overtid fikk HamKamspiller Abubakar Ibrahim straffe etter en duell med Nest-målvakt Egil Selvik.
Nest-Sotra uttalte etter kampen at straffen var svaert billig, men det var ikke det som provoserte grønntrøyene mest.
For i tillegg til å få tildelt straffe, fikk Ibrahim også gult kort i situasjonen.
–Slik vi tolker det må HamKam-spissen da enten ha fått kortet for filming, som han burde, eller for noe han gjorde i forkant. I så fall går det ikke an å dømme straffespark. Da er det frispark til oss, sa Nest-trener Steffen Landro etter kampen på Briskeby.
– Forandret forklaringen
Etter kampslutt var Nest-Sotra klar på at de ville legge inn protest. Nå har klubben imidlertid snudd, og velger ikke å protestere.
– Dommeren oppgir en forklaring i kamprapporten som er annerledes enn det han sa etter avgjørelsen ute på banen. Det vi ville protestere mot var hvordan han kunne gi gult kort til HamKam og samtidig straffe til dem. Det sier sportssjef i Nest-Sotra, Arve Haukeland.
Haukeland kjøper ikke forklaringen i rapporten.
– I rapporten står det at det gule kortet kom fordi han var med på å fyre opp stemningen etter avgjørelsen ble tatt. I så fall måtte han ha stått med megafon. Det er enkelt å se på TV-bildene at han ikke protesterer, sier Haukeland.
Forklaringen til dommer Eivind Bodding gjør det vanskelig for Nest-Sotra å legge inn protest. Dermed har de valgt å la vaere.
– Når han sier det har vi ikke noe å si. Det er hans skjønnsmessige vurdering at det ble straffe og gult kort for protest, eller hva man skal kalle det, sier Haukeland og legger til:
– Hvorfor skulle han (Ibrahim) protestere? Han fikk jo det akkurat som han ville. Det ble dessverre nok en avgjørelse av dommeren i samme situasjon som var hårreisende svak. Det er en ren løgn slik jeg ser det, og opplever det som noe han har skrevet i rapporten for å slippe unna.
Dommer Eivind Bodding er blitt informert om uttalelsene fra Nest-Sotra og svarer følgende til Bergens Tidende i en SMS:
– Vi har ikke endret forklaringen rundt denne situasjonen. Det gule kortet til nr. 99 Ibrahim ble gitt for usportslig opptreden i masseansamlingen som skjer i denne situasjonen, slik vi oppfattet det der og da. Dette ble også forklart til trenerteamet i garderoben etter kampen.
Håper NFF tar grep
Selv om Nest-Sotra nå legger saken på hyllen, håper Haukeland at NFF tar grep.
– Jeg har full forståelse for at det går i kok for dommere, og har full respekt om han sier unnskyld. Men jeg har ikke respekt for at han velger å endre forklaringen sin. Men han får gjøre det, så håper jeg at NFF vurderer situasjonen, for saken har vaert så mye omtalt, at om de er interessert i å følge det opp, har de full anledning til det, sier Haukeland som håper poengtapet ikke får store følger for klubben:
– Det gikk som det gikk, og det har skjedd mye på fotballbaner. Jeg håper bare ikke det får konsekvenser når vi teller opp til slutt.