Vil sjekke sakkyndiges arbeid i saker om barnefordeling
Hvert år bringes 2600 saker inn for tingretten fordi foreldre ikke blir enige om hvem som skal ha hovedomsorgen for barn og hvordan samvaeret skal vaere.
I alle disse ca. 2600 sakene blir foreldrenes omsorgskompetanse utredet av en sakkyndig som skriver rapport. Retten følger oftest den sakkyndiges vurdering.
– I dag er det ingen uavhengig, faglig vurdering av de sakkyndiges arbeid i foreldretvistsakene, påpeker Koch.
– En slik kvalitetsvurdering vil vaere et sikkerhetsnett både for de sakkyndige, for foreldre og barn og for domstolene når beslutninger i slike saker tas.
Hun leder Barnesakkyndig kommisjon som vurderer alle rapporter avgitt av sakkyndige i barnevernssaker, før de kan brukes som grunnlag for beslutninger etter barnevernsloven.
Det er de samme barnefaglig sakkyndige – som oftest psykologer – som brukes både i saker etter barneloven (foreldretvister) og etter barnevernsloven (barnevernssaker).
Men det er bare rapportene som avgis i barnevernssakene, som får en ekstern og uavhengig vurdering.
Lørdag skrev Aftenposten om en far, «Lars», som opplevde at han ble skjevt og usant fremstilt av en sakkyndig i en foreldretvistsak. Aftenposten har fått mange henvendelser fra andre foreldre som har samme erfaring fra foreldretvistsaker i retten.
Både dommer Hanne Signe Nymoen ved Oslo tingrett og advokat Thea Totland advarer om at enkelte psykologer som står på listen over godkjente sakkyndige, ikke holder god nok faglig kvalitet.
Kan ha store konsekvenser
– Det er svaert viktig at både utredningsarbeidet og sakkyndigrapportene i foreldretvistsakene holder en høy faglig standard, sier Koch.
– Sakkyndigrapportene i barnevernssakene blir i tillegg også vurdert av nemndmedlemmene i fylkesnemndene og meddommerne i domstolene som har tilsvarende faglig kompetanse, påpeker hun.
–Slik er det ikke i foreldretvistsaker, som også kan ha store konsekvenser for de barna det gjelder.
Kommisjonen vurderer 700–800 sakkyndigrapporter i barnevernssaker i året.
Å utvide ordningen til sakkyndigrapporter i foreldretvistsakene vil antagelig innebaere en fordobling av saksmengden for kommisjonen.
Behov for kvalitetssikring
Barnesakkyndig kommisjon har bidratt til økt rettssikkerhet i barnevernssaker, i tråd med intensjonene, fastslo en evalueringsrapport fra konsulentfirmaet Agenda Kaupang i 2015.
I evalueringsrapporten ble sakkyndige, advokater, barnevernsledere og tingrettsdommere intervjuet. Gjennomgående mente de at det er god kvalitet på sakkyndigrapportene i foreldretvist-sakene og at rettssikkerheten er godt ivaretatt. Likevel mente de fleste at det var behov for bedre kvalitetssikring av sakkyndigarbeidet i disse sakene.
De som ble intervjuet ga uttrykk for at det er større forskjeller i kvalitet på sakkyndigrapporter etter barneloven enn etter barnevernsloven, og at barneperspektivet var svakere ivaretatt i barnelovsaker enn i barnevernssaker.
Til departementet
Saerdomstolsutvalget, som avga sin innstilling i fjor, foreslår at Barnesakkyndig kommisjon også bør vurdere sakkyndigrapportene i foreldretvistsaker (tidligere kalt barnefordelingssaker). Det går også kommisjonen selv inn for i sitt høringssvar.
Statssekretaer Tom Erlend Skaug (H) i Barne- og likestillingsdepartementet sier evalueringen viste at kommisjonen har bidratt til å styrke tilliten til de sakkyndige, og at denne generelt er ganske høy.
– Men det er fortsatt rom for å styrke den, sier han.
Departementet er i ferd med å oppsummere høringsuttalelsene til
i samarbeid med Justisdepartementet.
– Det er for tidlig å ta stilling til hvordan de ulike forslagene i utredningen skal følges opp, sier Skaug.