Vurderer trolig Søviknes-saken kommende uke
Førstestatsadvokaten som skal vurdere om Søviknes-saken skal etterforskes på nytt regner med relativt rask saksbehandling.
Kvinnen i Søviknes-saken har begjaert at saken fra 2000 skal gjenåpnes og etterforskes på nytt. Saken handler om at den davaerende nestlederen i Frp, Terje Søviknes, hadde sex med en da 16 år gammel jente. Hun var ungdomsdelegat på FpUs landsmøte.
Hun mener det som skjedde på hotellrommet til nestlederen var en voldtekt, han mener det dreier seg om frivillig sex. Saken ble henlagt som intet straffbart forhold i 2001.
Kvinnen og hennes advokat mener saken må gjenåpnes av tre årsaker: mangelfull etterforskning, uriktig henleggelse og nye bevis.
– Begjaeringen kom inn til oss i går, og jeg regner med å få tid til å behandle den neste uke, sier førstestatsadvokat Anne Margrete Katteland ved Vestfold, Telemark og Buskerud statsadvokatembeter.
Vet ikke tidspunkt
Katteland vil ikke si når hun regner med at avgjørelsen foreligger, men tror ikke det vil ta lang tid.
– Dette er ikke en sak med kassevis av dokumenter, så det vil ikke vaere en langvarig saksbehandling, sier hun.
Førstestatsadvokaten opplyser at statsadvokatene ukentlig får inn klager på henleggelser, mens begjaering om gjenåpning av saker er mer sjelden.
– Det er en del av statsadvokatenes arbeidsoppgaver å behandle klager over politiet behandling av saker, enten det er positive eller negative påtaleavgjørelser. Alle klager er en form for begjaering om omgjøring av politiets arbeid, sier hun.
– Ikke rett frem å gjenoppta
Jussprofessor Gert Johan Kjelby ved UiB er ekspert på strafferett og straffeprosess. Han mener utgangspunktet for en gjenopptakelse er klar.
– En henlagt sak mot en person som kun har hatt status som mistenkt, altså ikke pågrepet, ransaket eller på annen måte siktet, kan gjenopptas så lenge straffansvaret ikke er foreldet, sier Kjelby.
Han understreker at han ikke kjenner til hvilken status Søviknes hadde da politiet undersøkte denne saken for 18 år siden. Kjelby påpeker også at det ikke er rett frem å gjenoppta en sak mot en mistenkt.
– Det må i det minste foreligge opplysninger som gir «rimelig grunn» til å iverksette ny etterforskning. I vurderingen av hva som er «rimelig grunn» vil spørsmålet om en ny etterforskning kan gi opplysninger som bringer saken naermere en oppklaring stå helt sentralt, sier han. sier han.
I begjaeringen for å gjenoppta etterforskningen, har kvinnens advokat hevdet at denne saken ikke er strafferettslig foreldet på grunn av de varige skadene kvinnen er blitt påført. Kjelby sier han ikke kan si hvorvidt de forholdene som beskrives er strafferettslig foreldet eller ikke.
– Men basert på det advokaten uttaler, ser det ut til at hun hevder at det i dag foreligger opplysninger om skadefølger på den fornaermede, som medfører at saken må vurderes på ny etter andre og strengere straffebestemmelse, enn det som lå til grunn for henleggelsesbeslutningen. Det kan ha betydning for den formelle adgangen til å gjenoppta saken, men sakens kjerne er hva som faktisk skjedde for 18 år siden, og om det nå er opplysninger som kan avklare det, sier Kjelby.
– Saken ble ikke håndtert bra
Etter at det ble kjent at kvinnen ønsker etterforskningen gjenåpnet, har det kommet en rekke kommentarer og spekulasjoner rundt motivene hennes i flere kommentarfelt. Flere som kommenterer stiller seg blant annet undrende til at hun fremdeles skal vaere preget av hva som eventuelt skjedde den gangen for 18 år siden. Psykolog Sidsel Fjelltun er nestleder i Landsforeningen mot seksuelle overgrep. Hun mener det ikke er opp til andre å mene når eventuelle seinvirkninger skal vaere over.
– Da dette skjedde var det en ekstremt stor belastning for henne. Jeg kan forstå at noen mener det er lenge siden, og det er på tide å legge bort. Men saken ble aldri håndtert bra, den ble håndtert dårlig av både partiet og ellers. At noen mener Søviknes har gjort opp for seg har jeg også vanskelig for å se, sier nestlederen.
Fjelltun mener rettssikkerheten for overgrepsutsatte er ekstremt dårlige.
– De sårene hun har fått blir ikke mindre fordi det er lenge siden. Skal vi få på plass en verdig behandling av overgrep i Norge, må vi belage oss på å ta opp en del gamle saker for å komme à jour.