Topplederne signerte en avtale om samlokalisering. Så kom en ny sjef på banen.
De var enige om samlokalisering og felles strategi for havbyen Bergen, men samarbeidet falt i fisk.
I 2015 undertegnet davaerende havforskningsdirektør Tore Nepstad og UiB-rektor Dag Rune Olsen en avtale om strategisk samarbeid. I avtalen forplikter de seg til å arbeide for «en tettere fysisk og faglig samlokalisering».
Enighet om havbyens fremtid Det ble oppnevnt en styringsgruppe som skulle bidra til å følge opp og konkretisere visjoner, mål og virkemidler.
I avtalen het det blant annet: «Vi skal vaere motor i utviklingen av klyngen og ta en ledende internasjonal rolle i framtidens marine forskning sammen med et stort nettverk av nasjonale og internasjonale institutter, organisasjoner og naeringsaktører.»
Samarbeidet om fremtiden for Bergen som havby så ut til å vaere på skinner.
Allerede i 2013 uttalte tidligere havforskningsdirektør Tore Nepstad til Bergens Tidende at han ønsket HI flyttet til Marineholmen. Han ønsket, som UiBrektor Olsen, å samle de store marine forskningsmiljøene i Bergen på ett sted.
Etter at avtalen om å jobbe for felles lokalisering var undertegnet i 29. april 2015, skjedde det et skifte i ledelsen ved Havforskningsinstituttet. I oktober samme år utnevnte regjeringen professor Sissel Rogne som ny direktør.
Rognes ultimatum
Rogne så på ny lokalisering av instituttet med nye øyne, og introduserte dypvannskai som et ultimatum for valg av ny havforskningstomt. Hennes tilnaerming er følgende:
– Forutsetningen for en ny lokalisering for HI er at instituttet kan samles. Fra starten av har det betydd at rederi med tilhørende lagre og behov for kai skal dekkes inn i prosjektet. Min vurdering er at det har lagt inne hele tiden. Sjøfront står for øvrig nevnt i strategiavtalen. Det leser vi som kaifront – ikke at det er snakk om sjøutsikt.
– Bør revideres
– Hva tenker du om avtalen i dag?
– Det er en strategiavtale som ble påbegynt tilbake i 2013. Etter mitt syn betyr det at avtalen bør revideres og oppdateres fortløpende.
Rogne presiserer at det i avtalen ikke er sagt noe om Marineholmen.
– Den gangen avtalen ble underskrevet lå det noen andre forutsetninger til grunn; blant annet at også UiB skulle vurdere flytting med tanke på samlokalisering.
– Formulerte meg klønete
I BT-artikkelen fra 2013 blir tidligere havforskningsdirektør Tore Nepstad sitert på at han «vil at hans ansatte skal dele laboratorier, korridorer og kantiner med forskere fra de andre store marine forskningsinstitusjonene i Bergen». «Det blir det bedre forskning av».
Nepstad har ikke lenger noen innflytelse på tomtevalget som skal gjøres, men han har ingen problemer med å forsvare det han tidligere har gitt uttrykk for i saken.
– Verden har gått videre. Blant alternativene til ny havforskningstomt som forelå i 2013, var Marineholmen det minst dårlige alternativet. Jeg er for øvrig av den oppfatning at det er fullt mulig å få til godt samarbeid uten at man ligger vegg i vegg, sier han.
Styringsgruppe uten møter
Professor Jarl Giske ved UiB er en av dem som ble plukket ut til å vaere med i styringsgruppen som skulle jobbe for samlokalisering. Han sier at det er lenge siden gruppen har hatt møte:
– En kan vel si det slik at den store saken, lokaliseringsspørsmålet, har overskygget alt og lagt en demper på aktiviteten. Det er klart at premissene for samarbeid blir annerledes om man organiserer seg slik at UiB og HI sitter på annethvert kontor eller om man blir sittende et par kilometer fra enannen.
Til dette med møtefrekvens mellom UiB og HI om tomtespørsmålet, svarer Rogne:
– Jeg inviterte UiB-rektoren til kaffe den 20. mai uten respons fra UiB sin side. Jeg har igjen fulgt opp invitasjonen, og skal treffe rektor tirsdag.
– Ingen isfront
UiB-rektor Dag Rune Olsen sier at han har opplevd dialogen med Havforskningsinstituttet som veldig konstruktiv, men at ting er blitt mer komplisert etter at ønsket om dypvannskai dukket opp.
– Kan det bli lykkelig utgang på denne tomtestriden?
– Det er ingen isfront mellom Sissel Rogne og meg om noen skulle oppfatte det slik. Vi har ulike synspunkter på hvilken tomt som bør velges, men er begge veldig klar over at det ikke er her i Bergen avgjørelsen skal tas. Ved UiB er vi pragmatiske og mener at man vil kunne få rimeligere og bedre løsninger ved at HI flytter til et allerede etablert miljø på Marineholmen. Jeg har tillit til at de undersøkelsene som nå gjøres danner et godt grunnlag for et samfunnsøkonomisk godt valg, sier Olsen.
Runde formuleringer
Nylig var fiskeriminister Per Sandberg i Bergen der han blant annet fikk demonstrert en ny metode for å ta knekken på lakselus. Han svarte med svaert runde formuleringer da BT ba ham kommentere striden om tomtevalg.
– Jeg har fått med meg debatten i Bergen, men så lenge vi er i prosess, så vil jeg ikke si noe som kan tolkes i den ene eller andre retning.
– Hører begrepene dypvannskai og havforskningsinstitutt sammen?
– Det er veldig mange kriterier som må vaere til stede når valget av ny tomt skal gjøres. Vi skal bruke svaert mye penger på å få til et godt miljø i Bergen. Vi i departementet avventer utredningene som nå er i gang.