Arven etter The Donald
samfunnet i flere tiår etter sin egen regjeringstid.
«The nine» fordeler seg tydelig langs en liberalkonservativ akse. Dommernes ideologiske overbevisning samsvarer nokså konsekvent med om de ble utnevnt av en demokratisk eller republikansk president.
Når Anthony Kennedy forsvinner, er det fire dommere igjen fra hver politiske fløy. Siden republikanerne har flertall i Senatet, som godkjenner valget, står Trump nokså fritt til å nominere hvem han vil.
Én ting er sikkert: Uansett hvem Trump velger, blir det ingen ny Kennedy. Uansett hvem han velger, blir det et tilbakesteg for det liberale Amerika. Spørsmålet er hvor stort.
«Hvis presidentene kunne klonet seg selv og plassert seg i høyesterett, ville de gjort det», sa professor Lee Epstein.
ALLE VIL HA en kandidat som er ideologisk lik seg selv. Det er jo ikke så enkelt i tilfellet Trump. Men skal man dømme etter Trumps forrige utnevnelse, Neil Gorsuch, velger han noen som sonderer langt til høyre på den republikanske flanken.
Neil Gorsuch står fjellstøtt innenfor den konservative tradisjonen når det gjelder våpen, religion og naeringslivsregulering, ifølge CNN. Han er en såkalt «originalist», som tolker grunnloven ut fra hva grunnlovsfedrene «The Founding Fathers» ville tenkt. greit å vite at kvinnen som vant retten til fri abort den gang, fikk medhold av syv av ni dommere. Fem av dem var utnevnt av republikanske presidenter (Nixon og Eisenhower).
Det har faktisk ikke vaert noe klart liberalt flertall i domstolen siden Nixons tid. Men det var en Supreme Court med et overtall av konservative dommere som ga likekjønnede par rett til å gifte seg. Og dommer Kennedy var tross alt en grunnleggende konservativ republikaner, selv om han nå blir hyllet og husket for sine liberale votum.
I NYERE TID
Terrorbalansen forrykkes først for alvor når det er liberale dommere som ryker ut. Det kan fort skje.