Krever fengsel for chatting om barneovergrep
Politiet krever et halvt års fengsel for Dark Room-tiltalt far (46) som chattet om barneovergrep. Forsvarer er rykende uenig og mener det handler om deling av fantasier.
Mandag tilsto en 46-åring fra en av Bergens omegnskommuner at han hadde chattet om overgrep mot barn.
Mannen, som har både egne barn og stebarn, står tiltalt i en sak fra bergenspolitiets Dark Room-prosjekt. I den gigantiske pedofiliopprullingen er over hundre menn avslørt.
– Grove seksuelle overgrep
Tirsdag var det prosedyrer i saken. Ifølge tiltalen har 46-åringen vaert i kontakt med elleve ulike personer og utvekslet ulovlige bilder med noen av dem. Aktor i saken, politiadvokat Elisabeth Bru, fastslo at det er den tekstlige chattingen om overgrep som er baerende for straffesaken.
– Bildene er få og ikke av de groveste. Det er snakk om poseringsbilder. Men i tekst beskriver tiltalte grove seksuelle overgrep mot barn, bruk av vold og å påføre barn smerte, sa Bru i sin prosedyre.
Foran dommerne ga hun uttrykk for at påtalemakten synes det er «altfor lavt» straffenivå i saker om chatting.
– Straffene ivaretar ikke i tilstrekkelig grad allmennpreventive hensyn. Vi mener straffverdigheten av slik chatting ikke nødvendigvis er mindre enn i saker som gjelder overgrepsbilder eller overgrepsvideoer.
– Barrierer brytes ned
Bru mener overgrepschatting er et økende samfunnsproblem, og at også rene tekster kan bidra til aksept for og normalisering av pedofil atferd. Dessuten, påpekte hun, er det fare for at overgrepstekster kommer ut av kontroll ved at de deles videre.
– For dem som har slike seksuelle preferanser, kan utveksling av tanker og fantasier gjøre at barrierer mot å begå faktiske overgrep brytes ned. Som et signal til samfunnet er det behov for streng rettspraksis.
I en historisk dom før sommeren ble en mann dømt for å ha medvirket til, gjennom chat, at en far forgrep seg på egne døtre. I tilknytning til saken mot 46-åringen viste aktor til at niesen til én av hans chattepartnere nå er fornaermet i en overgrepssak.
– Vi vet ikke om tiltaltes beskrivelser har ført til reelle overgrep. Men faren er der. Tiltalte har selv sagt at han ikke aner hvem han chattet med og om de hadde tilgang på barn.
Bru avsluttet sin prosedyre med en påstand om seks måneders ubetinget fengsel.
– Blitt revet med
Forsvarsadvokat Jostein Alvheim gikk i sin prosedyre til frontalangrep på straffeforslaget, som han mener «ikke treffer i det hele tatt».
– Aktor må gjerne mene at nivået er for lavt. Men vi må forholde oss til eksisterende rettspraksis, sa Alvheim, som antydet betinget fengsel eller samfunnsstraff som passende.
Forsvareren fremhevet at 46-åringen har deltatt i éntil-én-samtaler, ikke i fora der tekstene har vaert tilgjengelige for andre.
– Han kaller det selv for «vas», at han er blitt revet med uten tanke på konsekvensene. Min klient har kun delt fantasier, sa Alvheim.
Faren for spredning mener Alvheim er rent hypotetisk.
– Og det er på ingen måte påvist at hans chatting har stimulert til eller virket oppfordrende til overgrep.
– Kun fiktivt
Disse fantasiene ville vaert lovlige i en vanlig samtale. Jostein Alvheim, forsvarer
Forsvareren kalte det et tankekors da han sa følgende:
–Disse fantasiene ville vaert lovlige i en vanlig samtale. Etter min oppfatning setter det saken i perspektiv. Det blir straffbart fordi det skrives ned i en chat mellom to, selv om det kun er fiktivt og ikke har rot i virkelige hendelser.
Chattene beskrev Alvheim som et slags høk-over-høk-spill der man utfordrer hverandre, skryter og uttrykker seg på en måte som virker akselererende.
– Min klient har vaert lett identifiserbar på nettet og ikke forsøkt å skjule seg. Han må tros på at han føler oppriktig skam og avsky når han nå ser hva han har holdt på med.
Selv hevder 46-åringen at han husker svaert lite av sine lyssky nettaktiviteter, og at han var full eller beruset når han holdt på.
– Forslaget til straff er altfor høyt. Politiet må se helheten i dette, sier tiltalte til BT.