Vet ingenting to uker etter demningsbristen
14 dager etter at demningen i Munkebotn brast, har kommunen fremdeles ikke stilt noen av de mest sentrale spørsmålene til entreprenøren som hadde ansvaret for byggingen.
På kvelden onsdagen 22. august kollapset den midlertidige demningen ved Munkebotn som var satt opp mens man restaurerte den gamle.
Demningsbristen
kunne medført store materielle skader, i tillegg til fare for liv og helse. I etterkant av hendelsen har kommunen startet en intern gransking, pluss en ekstern, i tillegg til at politiet har startet egen etterforskning av saken.
Men to uker etter at demningen brast, har kommunen fremdeles ikke stilt entreprenøren Donar AS, som hadde jobben med å restaurere demningen, to av de mest sentrale spørsmålene i saken.
Hvorfor bygge en demningen?
Den opprinnelige planen gikk ut på å tømme Munkebotn for vann, slik at man slapp å bygge en midlertidig demning, en såkalt fangdam. Så ombestemte plutselig prosjektet seg i løpet av sommeren, og bygget denne likevel.
Bergen kommune har gitt innsyn i over 1000 e-poster og sms-er knyttet til denne saken, men etter det BT kan se kommer det ikke frem her «hvorfor» man bestemte seg for å bygge den. Det vet heller ikke fagdirektør Magnar Sekse i kommunens vann- og avløpsetat.
– Hvorfor bygget man fangdammen?
– Dette var en del av tilbudet entreprenøren kom med. Som en del av den prisen hadde entreprenøren mulighet til å vurdere hvordan byggeplassen skulle vaere under restaureringen. En mulighet var å bygge en fangdam. Først tenkte man ikke å bygge den, men så kom den.
– Men hvorfor?
– Jeg kjenner ikke til at de har forklart hvorfor. De vurderte det vel mest sannsynlig som den beste måten å håndtere ulempene ved vannet i byggetiden, svarer Sekse.
Hvor var røret?
Et annet sentralt spørsmål flere har stilt seg etter at demningen brøt, er, er mangelen på ventiler. I fangdammen som ble bygget gjennom sommeren er det nemlig ikke noe rør som kan brukes til å tappe demningen ved behov.
– Vet dere hvorfor de bygget den uten rør?
– Jeg har ikke kjennskap til om vi har konkret spurt dem om dette ennå. Så det vet vi ikke, svarer Sekse.
Svaret overrasker MDGs gruppeleder i bystyret, Sondre Båtstrand.
– Det hadde vel vaert naturlig å spørre entreprenøren om dette? Det er ganske vesentlig informasjon, sier Båtstrand, som regner med dette kommer med i den gjennomgangene som skal gjøres i saken.
Han sier de har fått en del informasjon om hendelsesforløpet, men venter på mer.
–Det virker på meg som om byrådet tar dette på alvor. De vil finne ut hva som er skjedd.