Zachariasbryggen
– De gjorde alt de kunne for å knekke dem. Hove trodde nok ikke at Hauge skulle henge med så lenge, sa Morten Steenstrup i retten fredag.
Knut Jørgen Hauges advokat la til at han ikke trodde så mange andre enn Hauge hadde klart å stå oppreist fortsatt.
– Og hadde han ikke gjort det, ville det vaert veldig lønnsomt for Hove, la han til.
Etter ti dager i Gulating lagmannsrett var det fredag duket for siste runde i ringen for kamphanene i Zachen-saken. Dette er for øvrig sjette gang saken er oppe i rettssystemet.
Hevder Hove spilte rolle
Til tross for at hundrevis av millioner er i spill, var tonen i retten fredag tydelig preget av at alle parter var glade det nå er over for denne gang.
I avslutningsinnleggene la likevel ikke advokatene noe imellom. Morten Steenstrups oppgave er å vise for retten at verdien på Zachen, og dermed beløpet Geir Hove skal betale til Hauge, er høy.
Han pekte på at de hadde kontraktfestet høye leieinntekter og at det ikke var tvil om at de ingåtte leieavtalene ville blitt realisert hvis ikke de var blitt utsatt for sabotasje og illojale handlinger.
Det er i stor grad nivået på leieinntektene som legges til grunn da et naeringsbygg skal verdsettes.
– Jeg mener det er dokumentert at Geir Hove spilte en rolle i det. Først knekket han fester, og så sørget han for lave inntekter. Og han skal ikke tjene på det nå, sa Steenstrup.
Økte leien fra 1 til 22 mill.
Men spikeren i kisten, mener Steenstrup, kom i mars 2013, da festeavgiften Hauge måtte betale for å bruke tomten økte fra 1 til 22,5 millioner kroner i året.
– Dette var nok til å ødelegge alt, slo Steenstrup fast.
Seinere samme år gikk Hauges selskap, Zachariasbryggen AS, konkurs, og Hove overtok bygget.
Tidligere har Hove forklart at økningen i festeavgiften