Politiet: Dopingnettverk fikk vite om politiaksjon via ansatt i advokatfirma
Én av de tiltalte i den store dopingsaken fikk tilgang til taushetsbelagt informasjon om politiets aksjon mot miljøet i februar 2016, før han selv ble tatt.
– Vi antar at det ble gjort et iherdig arbeid med å innrette seg, sier etterforskningsleder.
Denne informasjonen spredte han videre til andre i nettverket.
Det kom frem i åpen rett i saken mot de tre mennene som står tiltalt for salg av store mengder dopingmidler.
– Etterspurt informasjon
Den tiltalte fikk vite at en sentral person i dopingmiljøet var tatt.
– Informasjonen hadde tiltalte fått fra telefonen til sin samboer, som jobbet for advokatfirmaet som representerte personen som allerede var tatt, sa politioverbetjent Askel Rødland fra vitneboksen. Han er en av to etterforskningsledere i bergenspolitiets «OP Hush», en av norgeshistoriens største dopingetterforskninger.
– Dette var veldig etterspurt informasjon for dopingnettverket. Vi antar at det ble gjort et iherdig arbeid med å innrette seg etter å ha fått informasjon om pågripelsene, sa Rødland.
Tidligere har det kommet frem at de tre mennene bak dopingbutikken «Rofl’s helsekost» fikk instrukser om å flytte et større varelager fra Bergen til Høyanger i Sogn og Fjordane.
Ifølge Rødland ble de oppmerksomme på lekkasjen da de underveis i etterforskningen fikk tilgang til e-postkommunikasjon som hadde gått mellom personer i nettverket.
Nekter straffskyld
Den ansatte i advokatfirmaet er siktet for å ha lekket taushetsbelagt materiale, vel to og et halvt år etter politiets aksjoner.
– Det tar tid å sikre informasjon fra et advokatkontor. Derfor er ikke saken avsluttet, sier etterforskningsleder
Etterforskningsleder Hege G. Natland bekrefter at saken mot den ansatte i advokatkontoret fremdeles er åpen. Her med statsadvokat Trond Høvik, som i forrige uke ba om fengsel i opptil tre og et halvt år for de tre mennene i dopingnettverket.
Hege G. Natland til BT.
Advokat Arild Dyngeland representerer personen som er siktet for å ha lekket opplysningene. Han ønsker ikke å kommentere saken, ettersom den fremdeles er under etterforskning.
– Det jeg kan si er at min klient på ingen måte erkjenner straffskyld, sier Dyngeland.
Den siktede er fremdeles ansatt ved det samme advokatkontoret. Det bekrefter arbeidsgiveren overfor BT.
Har full tillit
– Basert på vår granskning av saken, og de øvrige opplysninger vi har fått tilgang til, er det ikke grunnlag for å legge til grunn at vår medarbeider har gjort noe galt eller straffbart, sier arbeidsgiveren.
De har, etter en gjennomgang av saken, ikke funnet grunn til å si vedkommende opp.
– Vi har også forelagt for politiet problemstillingen om hvorvidt det er problematisk å ha vedkommende i jobb, med tilgang til taushetsbelagt informasjon. Vi har ikke fått opplysninger som tilsier at vår medarbeider ikke er fullt ut pålitelig.
Da det firmaet ble kjent med hva som hadde skjedd, sa det fra seg forsvareroppdragene i saken.
Politioverbetjent Rødland ønsker ikke å kommentere hvilken betydning det fikk for etterforskningen at sensitiv informasjon havnet i dopingnettverkets hender.
Informasjonen hadde tiltalte fått fra telefonen til sin samboer, som jobbet for advokatfirmaet som representerte personen som allerede var tatt. Politioverbetjent Askel Rødland