Multiconsult kan miste oppdrag med å bygge demninger i Bergen
Bergen kommune kjøper ikke Multiconsults forklaring om at andre har skylden for demningsbristen.
Kort tid etter at demningen i Munkebotn brast, satte kommunaldirektør Anne Iren Fagerbakke i gang en full gjennomgang av saken internt i Bergen kommune.
Demningsbristen skjedde den 22. august i fjor. Seks dager seinere ba hun plan- og bygningsetaten foreta tilsyn med Donar AS som utførte demningsarbeidene, samt Multiconsult som hadde prosjekte- ringsansvaret.
Samtidig ba hun om en «fullstendig gjennomgang av saken for å se om det er gitt de nødvendige tillatelser til tiltak».
I månedene som har gått har kommunens fagfolk vært på tilsyn hos alle de aktuelle aktørene. De er nå kort tid unna å lande en konklusjon på gjennomgangen.
Skylder på hverandre
Som BT skrev mandag, mener Multiconsult at det er Donar som har skylden for at demningen brast.
Det samme sa de til Bergen kommune tilbake i september, da kommunen varslet at de skulle komme på tilsyn i selskapets kontorer. Multiconsult ble bedt om å sette av et par timer til gjennomgang av saken, og finne frem dokumenter som tillatelser, tegninger, sjekklister, rutiner og annen relevant informasjon til møtet.
Allerede to dager etterpå svarte Multiconsult at de var klare for et tilsyn, men at de hadde notert seg at bakgrunnen for gjennomgangen var den midlertidige demningen i Munkebotn som brast.
«Vi vil i den forbindelse allerede nå understreke at fangdammen er både prosjektert og utført av prosjektets entreprenør» (Donar. BT anmerker).
Gir Multiconsult ansvar
Den konklusjonen deler ikke kommunen. 7. desember sendte de ut rapporter fra tilsynene hos Donar og Multiconsult. I brevet til Donar slås det fast at selskapet har utført sine oppgaver slik de skulle.
Det samme gjelder ikke for Multiconsult. I første omgang går kommunen i rette med Multiconsults påstand om at de ikke har ansvaret for byggingen av den midlertidige demningen, eller håndteringen av vannmassene.
«Dette er en uriktig forståelse av regelverket. Det er Multiconsult som har erklært ansvar etter plan og bygningsloven for prosjektering i tiltaket», skriver kommunen.
Varsler konsekvenser
På bakgrunn av denne konklusjonen, varsler kommunen at de vurderer å frata selskapet « ansvarsrett for funksjonen ansvarlig prosjekterende for grunn og betongarbeider».
«Ansvarsrett» betyr retten til å påta seg en bestemt oppgave som krever tillatelse etter planog bygningsloven.
Avdelingssjef for juss- og tilsynsavdelingen, Ulf Sæterdal, sier det vil bety at kommunen eventuelt må finne et annet selskap for disse arbeidene.
Sæterdal presiserer at dette vedtaket i så fall vil gjelde for dette demningsprosjektet. Han legger samtidig ikke skjul på at dersom de lander på et slikt vedtak så kan det få større konsekvenser for Multiconsult.
– Vi vil være oppmerksomme på dette i forbindelse med andre, liknende demningsprosjekter, sier han, og viser til at kommunen har et pågående prosjekt med utbedringen av en rekke demninger i Bergen.
Manglet rør
To ting står sentralt i kritikken mot byggingen av demningen som brast i høst:
Det faktum at demningen i det hele tatt ble bygget
At den ble bygget uten et rør som kunne lede vannet gjennom i tilfelle flom
I oppfølgingen av saken kommer det frem at kommunen mener Multiconsult har hovedansvaret for begge tingene. De viser til at Multiconsult har utarbeidet en beskrivelse av demningsprosjektet. Her står det at Donar har mulighet til å bygge en midlertidig demning, mens de restaurerer den opprinnelige, dersom de finner behov for det.
Kommunen peker også på at Multiconsult fikk tilsendt tegninger av den midlertidige demningen, uten at de ga beskjed om at det burde bygges rør gjennom demningen.
I etterkant av kommunens sluttrapport, har Multiconsult sendt flere svar hvor de argumenter for hvorfor de ikke har ansvaret for det som skjedde. Kommunen har fremdeles ikke konkludert.
– Saken er under behandling og vi vil svare innen en til to uker, sier Sæterdal.