Resett henger ut dommere
Dette er rett og slett farlig.
DETTE ER ERFARINGSMESSIG rett og slett farlig, og det er nok redaksjonen klar over. Det er farlig dels fordi dommere eller vitner faktisk kan bli plaget for å gjøre jobben sin. Det er kanskje enda farligere som signal: Om vi i Resett ikke liker dommen, blåser vi i hundefløyten og setter mobben vår etter dommerne. Som ansvarlig redaktør er Helge Lurås ansvarlig for alt som publiseres anonymt på denne bloggen. Det å på denne måten oppfordre til trakassering av dommere kan være straffbart, og i så fall bør Helge Lurås være straffemyndighetenes adressat. SVAR FRA RESETT,
VED REDAKTØR HELGE LURÅS:
Resett mener den utvidede hatytringslovgivningen i Norge reiser viktige prinsipielle spørsmål. Det berører sentrale verdier knyttet til frihet og demokrati. For dem som tiltales og dømmes er omkostningene store. Slike dommer er med å danne presedens.
DET ER VIKTIG at disse dommene ikke oppfattes som gjort av ansiktsløse utøvere av statens makt og at de avgjørelsene som fattes av retten gjøres med tilstrekkelig bevissthet om alvor og konsekven- ser. Muligheten for at påtaleansvarlige og rettens medlemmer blir identifisert, vil styrke folks alminnelige rettsfølelse. Hvem som sto på byline da vi gjenga dommen i sin helhet, er helt uvesentlig. Den ble publisert på direkte ordre fra meg som ansvarlig redaktør. Vi har nå endret byline slik at det er mitt navn som står oppført. Det er uansett ryddigst slik. Påstandene om at vi har gitt noen en «marsjordre» faller på sin egen urimelighet. BT burde holde seg for god til å publisere den typen konspirasjonsteorier om en annen medieaktør.