Terrortiltalt kvinne: Jeg var tilhenger av voldelig jihad
Den IS-tiltalte kvinnen hadde ingen innvendinger mot ektemannens krigføring i Syria – snarere tvert imot. – Jeg var positiv til voldelig jihad, sa hun i retten.
– Jeg var ikke negativt innstilt til det Bastian fortalte. Alt han sto for da, sto jeg for selv. Jeg bare lo og fniste av det han fortalte, sa den 30 år gamle kvinnen innledningsvis i sin forklaring for retten.
Den mye omtalte straffesaken mot kvinnen som reiste til Syria i 2013, og som syv år senere ble reddet hjem av norske myndigheter, startet i Oslo tingrett mandag morgen. Gjennom fire uke skal retten høre bevisene og ta stilling til om det skal vaere straffbart å vaere gift med IS-deltakere, passe barna og stelle hjemme.
Kledd i hvit skjorte og svarte bukser, svarte kvinnen lavmaelt og forsiktig på rettens spørsmål om personalia og straffskyld. Da aktor holdt sitt innledningsforedrag, satt hun rolig og fulgte med, og kommuniserte kort med sine forsvarere noen få ganger.
Kvinnen svarte benektende på spørsmål om hun erkjenner skyld etter tiltalen om deltakelse i terrororganisasjon, men bekreftet i sin forklaring at hun var tilhenger av krigføringen i Syria.
Ble radikalisert
Kvinnen ble i 2011 og 2012 radikalisert etter at hun sluttet seg til de islamistiske organisasjonene Islam Net og Profetens Ummah. Det endret også tankene hennes rundt hellig krig – voldelig jihad – selv om hun senere i forklaringen svarte benektende på spørsmål om hun var tilhengere av å bruke vold for å oppnå politiske mål.
– På den tiden hadde jeg en ganske radikal tankegang rundt dette med voldelig jihad. Jeg var ganske positiv til det, sa hun.
Hun fortalte om kommunikasjonen mellom henne og Bastian Vasquez, som dro til Syria for å slutte seg til Nusrafronten og utøve hellig krig i 2012. Derfra ga han henne historier, blant annet om at han hjalp til med å utplassere veibomber, ifølge forklaringen for retten.
– Jeg bare lo, og reagerte ikke på det, sa hun.
Senere skulle hun selv dra til Syria for å slutte seg til ektemannen. Hun hevdet i retten at det var kjaerlighet til ham som var den viktigste drivkraften bak reisen, men at hennes radikale tankegang førte til at hun ikke hadde noen innvendinger eller kritiske tanker rundt hva Vasquez drev med der.
Visste hva hun gikk til
Statsadvokat Geir Evanger fremholdt i sitt innledningsforedrag at han mener det ikke er tvil om at den IStiltalte kvinnen visste at hun dro til en ekstrem organisasjon, og hva dette innebar, da hun dro til Syria i 2013.
– Hun visste at Vasquez var med i Jabhat al-Nusra, og at det var en ekstrem militaer gruppering. Hun visste også at Vasquez var en militant kriger, og at han deltok i terror, sa aktor Geir Evanger under sitt innledningsforedrag på den første dagen av rettssaken mot kvinnen.
– Det finnes også bevis på at hun ønsket våpen da hun dro ned, sa Evanger. Han presiserte at kvinnen selv har nektet for at hun ønsket våpen.
Aktor mener også at kvinnen hadde såpass god innsikt i jihadistenes tolkning av islam at hun visste at hennes rolle ville vaere at hun måtte holde seg i hjemmet, og i praksis miste sin frihet, da hun dro ned.
Det avgjørende for retten blir om hennes rolle som husmor er å regnes som straffbar deltakelse i en terrororganisasjon. Det er det ikke, fremholdt hennes forsvarer, advokat Nils Christian Nordhus i retten.
– Kjernen i vårt forsvar er at straffebudet om deltakelse i en terrororganisasjon ikke rammer ekteskap, barnepass og arbeid i hjemmet, sa Nordhus da han ga retten sine merknader til aktors innledningsforedrag.