Aktor mener fem års fengsel er riktig
Den omfattende overgrepssaken går mot slutten. Forsvarere mener oppmerksomhet må gi lavere straff.
I tre uker har fem menn sittet på tiltalebenken i Hordaland tingrett. De er beskyldt for gruppevoldtekt, seksuell omgang med en mindreårig og sovevoldtekt. Tre kvinner er fornærmet. Nå har alle forklart seg, og det som gjenstår er spørsmålet om – og eventuelt hvor hardt – de skal straffes. Alle nekter straffskyld.
Fredag ble det holdt prosedyrer om de tre mennene som skal ha vært involvert i en gruppevoldtekt på nyåret 2021. De mener det som skjedde var frivillig.
– Det er kombinert fysisk makt med beruselse. Makten er dominerende og sentral. Som NN (fornærmede) selv sa, kunne hun ikke motsatt seg den maktbruken om hun var mer edru, sa aktor Benedicte Hordnes.
Vil kreve fengselsstraff
Hordnes sa følgende om fengselsstraff for to av de tiltalte, en 24-åring og en 26-åring:
– Jeg lander på fem år. Det er ikke formelt lagt ned påstander, fordi alt skal leses opp samlet over helgen.
Den siste mannen, en 23åring, skal i tillegg til gruppevoldtekt ha deltatt i seksuell omgang med en mindreårig. Hva straffen eventuelt blir for ham, blir tema på mandag.
Endret forklaringer
Ifølge Hordnes har den fornærmede kvinnen forklart seg likt i retten som i politiavhør for to og et halvt år siden.
Hun har blant annet forklart at hun ble bundet fast med et belte og slått.
– I de tiltaltes forklaringer er det motsatt, sa hun.
Hun viser til at forklaringene har endret seg.
– De kan – og har – utvilsomt samkjørt sine forklaringer. Både før avhør, i avhør og her i retten, sa Hordnes.
Hun sa at de tiltalte må ha forstått at det var behov for samkjøring.
– Mistet gleden
Hilde Cecilie Matre er bistandsadvokat for den fornærmede kvinnen. Hun sa at dagen voldtekten skal ha skjedd, er den siste kvinnen kan huske å ha vært skikkelig glad.
– Det hun har mistet er gleden, tryggheten og selvstendigheten, evnen til å glede seg over ting, evnen til å glede seg over sosiale situasjoner, sa Matre.
Hun sa at venninner har beskrevet at de mistet venninnen sin, og at søsteren har beskrevet å ha mistet søsteren sin.
– Dette som de har mistet, er det retten skal finne et tall på, sa hun.
Hun ba om at de tiltalte må betale erstatning «etter rettens skjønn».
– Begge kan snakke sant
John Christian Elden, som er forsvarer for 23-åringen, sa at man kan få reaksjoner på noe man tror har skjedd.
– Det er altså en vesensforskjell på ordet troverdighet og ordet pålitelighet. Man kan være veldig troverdig og selv tro på det man forteller. Man kan fremstå troverdig, man kan få reaksjoner på det man tror har skjedd, sa han.
Han sa at begge partene i saken kan snakke sant, sett ut fra sin subjektive sannhet.
Den fornærmede kvinnen forlot salen før Elden begynte sin prosedyre.
Argumenter for frifinnelse
Elden viste til tre ting han mener er viktig:
Filmer, som ifølge ham ikke tilsier at fornærmede var ute av stand til å motsette seg. Samtalen mellom henne og én av de tiltalte etterpå. Ifølge Elden kom det da ingen påstander om ufrivillighet eller voldtekt.
At fornærmede ifølge ham ville ha sex med den ene tiltalte den kvelden.
Om utmålingen av straff, sa Elden at mediebelastningen i saken må få noe å si. Rettssaken har fått stor oppmerksomhet i sosiale medier, også med spredning av navn på partene.
– Det har relativt stor betydning ved utmålingen, sa advokaten.
Han argumenterte for at det kan være et viktig signal å sende til dem som driver med offentlig gapestokk, at det faktisk kan føre til kortere straff.
– Elleve millioner visninger
Forsvarer Maria Hessen Jacobsen tok et oppgjør med den kollektive fremstillingen av de tiltalte som menn med luksusliv og dyre biler, og hun ba retten om å se den enkelte av dem hver for seg.
I likhet med Elden mener hun eksponeringen, både i medier og på sosiale medier, må få betydning for straffeutmålingen – dersom de skulle bli dømt.
– Jeg har forsøkt å telle opp lite grann. Jeg ga meg på elleve millioner visninger i sosiale medier der navn var nevnt. Det finnes kanskje dobbelt så mye, tre ganger så mye, men det har jeg ikke tid til på offentlig salær, sier hun.
Hun mener de fem årene som aktor Hordnes har tatt til orde for, etter trekk for eksponering og
“Som NN (fornærmede) selv sa, kunne hun ikke motsatt seg den maktbruken om hun var mer edru. Benedicte Hordnes, aktor
“Det er en vesensforskjell på ordet troverdighet og ordet pålitelighet. John Christian Elden, forsvarer for 23-åringen
saksbehandlingstid, bør ende på tre år og to måneder.
Også forsvarer Erik Johan Mjelde skulle uttalt seg om sin klient før helgen, men hans innlegg ble utsatt fordi rettssaken har tatt lengre tid enn planlagt.
Bsaken er nettopp forklaringer. Hukommelse, det vet vi er en skjør ting, det er det mye å si om», sa aktor Benedicte Hordnes i sin prosedyre fredag.
Den grove og omfattende voldtektssaken som pågår i Hordaland tingrett, nærmer seg slutten.
Fredag satt fem kamerater i 20-årene på tiltalebenken.
Tre av dem er tiltalt for gruppevoldtekt av en kvinne i 20-årene, én er tiltalt for sovevoldtekt av en 18 år gammel kvinne og tre av dem er tiltalt for seksuell omgang med en mindreårig jente i Bergen.
Samtlige nekter skyld.
EVISENE I DENNE FREDAG BLE DET HOLDT
prosedyrer
ukene har tre unge kvinner fortalt om voldtekt og overgrep de skal ha blitt utsatt for.
I en formell setting, foran dommeren og advokater i svarte kapper, har de brettet ut de mest private og intime detaljene om seksuell omgang.
Samtidig har gjennomføringen av rettssaken har vært preget av kaos, med mange involverte og mye oppstyr utenfor rettslokalene.
Medietrykket har vært enormt, både i tradisjonelle og i sosiale medier.
DE TRE SISTE
denne saken får så mye oppmerksomhet er at folk tror at fem stykker har gjengvoldtatt en 15-åring og bundet henne fast. Og det forstår jeg folk reagerer på. Det er ikke noe sannhet i de tingene,» sa 23-åringen i sin forklaring.
Han tar feil.
Saken gjenfortelles riktignok i utallig versjoner på sosiale medier, hvor de ulike tiltalene og sakene sauses sammen.
Men forklaringene i saken slutter ikke å sjokkere.
Retten har fått høre om en
«GRUNNEN TIL AT
også i stor grad av utleverende og seksuelle bilder. Flere av bildene og videoene skal være tatt og delt uten samtykke.
Måten de tiltalte snakker om sex med til dels svært unge kvinner på, får det til å knyte seg i magen.
BEVISMATERIALET BESTÅR
avgi sin dom. Da hjelper det ikke at folk er sinte eller at dommen allerede har falt i sosiale medier.
I retten er det ord mot ord. Slik er det ofte i voldtektssaker. I 2021 ble nesten 60 prosent av alle voldtektssaker lagt bort i Norge, viser tall fra SSB.
De aller fleste blir henlagt på grunn av manglende bevis.
NÅ SKAL TINGRETTEN
utfallet blir har rettssaken allerede fått konsekvenser.
Den har vist at rettssystemet ikke kan være naivt for bruk av sosiale medier eller hvilken påvirkningskraft det kan ha. Dette har også vært tema i rettssalen.
Fredag gjentok aktor at det kun er informasjon som har kommet frem i retten som har relevans.
Men det sosiale presset på alle de involverte er likevel enormt.
Flere har i retten fortalt hvordan det har gått utover psyken deres. De tiltalte har fortalt om drapstrusler, tusenvis av meldinger og tilrop på gaten.
UANSETT HVA
frem den hemningsløse delingskulturen til mange unge.
Flere av de tiltalte har vist seg frem som some-ekshibisjonister hvor de har delt hyppig fra festing, kjøring og eget sexliv.
Samtidig er de blitt møtt av raseriet til tastaturkrigere og i stor grad blitt forhåndsdømt.
I sosiale medier følges ikke de samme prinsippene som tradi
SAKEN HAR VIST
navngir svært sjelden eller aldri navn på verken fornærmede eller tiltalte i straffesaker som handler om voldtekt.
De anonymiserte rettstegningene i avisene står i sterk kontrast til de mange tusen innleggene i sosiale medier med fullt navn, bilde og til og med video.
Spesielt interesserte kan scrolle i timevis.
Uansett hvilket utfall voldtektssaken får, har den allerede fått konsekvenser.
Det har vist at det er umulig å ta kontroll over et narrativ som løper løpsk på internett.
Og den har fått «alle» til å snakke om voldtekt.
TRADISJONELLE MEDIER
rasende over måten de tiltalte har behandlet unge jenter på, er ikke det nok til å felle dom.
I straffesaken må dommeren bli overbevist om at de tiltalte er skyldige.
Greier ikke påtalemyndigheten det, skal tiltalte frifinnes.
I gruppevoldtektssaken er inkluderer bevisene et belte som skal ha blitt brukt til å binde fast kvinnen, i tillegg til videoer fra den aktuelle kvelden.
Men bevisene i saken er først og fremst forklaringene til de involverte.
Og de er totalt forskjellig.
SELV OM MANGE ER
“Selv om mange er rasende over måten de tiltalte har behandlet unge jenter på, er ikke det nok til å felle dom. I straffesaken må dommeren bli overbevist om at de tiltalte er skyldige. Greier ikke påtalemyndigheten det, skal tiltalte frifinnes.