Njåstads alternative fakta
I Fædrelandsvennen den 9/2 mener Helge Andre Njåstad (Frp ) at Ap mister troverdighet med sin vingling i kommunereformen.
Iså fall har Sanner og regjeringen mistet absolutt all sin troverdighet med sin kvasiargumentasjon for kommunereformen og sammenslåing til større kommuner. For å ta det fra begynnelsen ville Sanner og Høyre bare ha spørreundersøkelser der departementet skulle utforme spørsmålene og tolke svarene. Et opplegg for å manipulere svarene dit man ønsket.
Da det ble avslørt ville regjeringen helst bare ha spørreundersøkelser, men det ble ikke godtatt. Deretter skulle kommunesammenslåing være frivillig. Det er ikke kommunene som har ivret for en kommunereform, men først og fremst NHO service. Petter Furulund har sagt det helt klart: NHO ønsker færre og større kommuner for at det skal bli mer lønnsomt for NHO å tilby kommunene tjenester på kommersiell basis.da er det verdt å merke seg Sanners mandat til Vabo-utvalget for god kommunestruktur: «Som et generelt prinsipp skal det legges til grunn at alle kommuner skal løse sine lovpålagte oppgaver selv».
Vabo-utvalget ser ut til å ha fortolket dette slik at kommunen helst ikke skal kjøpe tjenester eller inngå samarbeid med andre kommuner om kommunale oppgaver. NHO så på interkommummunalt samarbeide som et hinder for å tjene penger på tilby kommunene tjenester på kommersiell basis, og i likhet med regjeringen betraktet man derfor at interkommunalt samarbeid var av negativ verdi.
Man hevdet at større kommuner ville gi stordriftsfordeler ,mens ordførerne hevdet at stordriftsfordelene allerede var tatt ut ved interkommunalt samarbeid, men det ble avfeid da det ikke passet inn i regjeringens argumentasjon. Sanner hevder at større kommuner vil gi bedre tjenester og mer demo- krati noe som bare er påstander Sanner ikke har dekning. Erfaringene med kommunesammenslåinger og større kommuner er at det gir færre politikere og mindre lokalt engasjement noe som vil gi mindre demokrati og mer makt til byråkratene som vil spille mer på lag med de sentrale myndigheter enn med lokalbefolkningen.
Regjeringen hverken kan eller ønsker å forsøke bevise at deres påstander om de positive effektene av kommunereformen holder vann for det klarer de ikke. Sanner opptrer som en diktator og regjeringen bruker udemokratiske midler når de mot innbyggernes vilje vil tvinge kommuner sammen ved hele tiden å endre forutsetningene for kommunereformen. Med Venstres hjelp endret man inntektfordelingen til kommunene slik at de store ble premiert fremfor de små. Re-kommune ble tvunget økonomisk til å slå seg sammen med Tønsberg mot innbyggernes klare vilje som kommunestyret i Re hadde respektert, men ikke regjeringen. Re ville ha tapt 7 millioner årlig hvis de ikke hadde gitt etter for Sanner og Venstres diktatoriske metoder.
Kommunereformen dreier seg overhodet ikke om hverken bedre tjenester, mer effektivitet og mer demokrati, men i bunn og grunn om å tilfredsstille NHO og legge grunnlaget for den totalt udemokratiske Tisa-avtalen som regjeringen, Ap og Venstre vil implementere og som vil medføre til det markedsliberalistiske diktatur .Et levende lokaldemokrati er nemlig totalt uforenlig med TISA der de multinasjonale selskapene vil få styringen over samfunnsutviklingen. Derfor må makten overføres fra folket og lokaldemokratiet til byråkratiet som spiller mer på lag med de sentrale myndigheter og de multinasjonale selskapenes interesser.
Det er det kommunereformen i bunn og grunn handler om. Njåstad bør ikke kritisere Støre for at han vil reversere kommunesammenslåinger, men heller kritisere Støre for at Ap går inn for TISA som har som mål å fjerne demokratiet. Det gjør Njåstad neppe.
❞ Sanner opptrer som en diktator og regjeringen bruker udemokratiske midler