Nei til tvangsekteskap!
Vi har fått nok tvang, sentralisering og nedbygging i dette landet. Vi trenger en ny styring! Jeg er mektig lei av at H, Frp og V får vise fram sin forakt for folk og lokaldemokrati.
kreftformer. Studien gir også en del tydelige utslag når det gjelder røyking og lungekreft.
Funnene bør ikke overraske. Forbruket av alkohol har økt tiår for tiår, for så å stabilisere seg på et historisk høyt nivå. Blant røykerne er det relativt flest i Øst-europa.
Sykdom og død forårsaket av livsstil er et utfordrende tema, men forbedringer er mulig. Og det er viktig å ikke gjøre endringer som skaper mer uhelse. Når det gjelder røyking, er mye gjort og enda mer positive helsevirkninger kan ventes i årene framover.
Hvordan blir en nyhetssak som denne fulgt opp? Den refereres i noen andre medier, men ellers er det få reaksjoner og tilsynelatende ingen oppfølging - ikke kommentarer fra en eneste helsepolitiker. Betyr dét at dette var ment som kunnskap som enhver får ta til seg som en vil – eller like gjerne kan se bort fra?
Kunnskap om tobakkskader fører til politisk handling. Tiltakene forholder seg til at det viktige er å få ned det totale forbruket. Utgangspunktet er det samme for alkohol. Vi har fått mer kunnskap om sammenheng mellom alkohol og en rekke kreftsykdommer. For eksempelvis brystkreft snakker man ikke lenger om noen form for risikofritt inntak.
Sikker kunnskap om alvorlige skader bør kunne gi rom for politisk handling, men forslagene, bl.a. i partiprogrammer for neste valgperiode, er mildt sagt sprikende. Vi opplever til og med det motsatte, f.eks at den avgiftsfrie alkoholkvoten er blitt utvidet for den som ikke kjøper tobakk. Det avgiftsfrie salget har i dag et vesentlig folkehelseperspektiv. For folkehelsa bør det være en klar oppside ved å utfordre en slik ordning. Hvor er viljen til handling som kan gi et lavere forbruk og mindre skade?
Den politiske toleransen for alkoholskader er tankevekkende. Muligheter til å spare liv, helse og penger forblir ubrukt. Har vi virkelig råd til det?