Uenigheten stikker dypt
En omstridt studie påstår at akupunktur likevel virker mot spedbarnskolikk. Norsk akupunkturforening anbefaler at spedbarn skal stikkes med nåler.
– Denne nye studien viser at akupunktur likevel virker mot spedbarnskolikk, og jeg kommer til å anbefale foreldre å prøve det, sier akupunktør Geir Lystad ved Bellaklinikken i Kristiansand.
Han får støtte fra styrelederen i Akupunkturforeningen i Norge, Magnhild Bugge:
– Den studien er veldig positiv, og selv om jeg ikke er forsker kan jeg si at den er veldig grundig og omfattende.
ANBEFALER
– Vil Akupunkturforeningen anbefale denne behandlingen?
– Det vil jeg absolutt anbefale, det er en veldig enkel og helt ufarlig behandling. Men vi ønsker at bare akupunktører med spesialutdanning innen barneakupunktur skal gjøre det, sier Bugge.
Når det gjøres studier på om det virker er et av målene på det hvor høyt og lenge babyen skriker før og etter at nålene er stuk- ket inn.
Kristiansandslegen og akupunktøren Holgeir Skjeie publiserte i november 2013 en internasjonalt anerkjent studie som konkluderte med at akupunktur ikke virker på spedbarnskolikk.
– NEI, VIRKER IKKE
Lystad mener den nye studien, utført av Kajsa Landgren ved Universitetet i Lund i Sverige, motbeviser Skjeies konklusjoner. Det er Skjeie helt uenig i:
– Nei, denne studien er ikke bevis nok for at akupunktur har en klinisk relevant effekt ved behandling av spedbarnskolikk, skriver han i en mail til Fædrelandsvennen. Han holder nå på med en omfattende internasjonal metastudie, sammen med Landgren, Universitetet i Oslo, Universitetet i Lund, Kunnskapssenteret og Yan Shao fra Evidence Based Center of Beijing University of Chinese Medicine. Målet med den er å kunne få vitenskapelig dokumentasjon på at akupunktur virker mot spedbarnskolikk.
Heller ikke professor Peter Vedsted ved universitetet i Aarhus mener Landgrans studie beviser noe som helst. Han er redaktør for Scandinavian journal of prieray healthcare, hvor Skjeie publiserte sin studie.
MOTSATTE
– Om man skal kunne trekke en konklusjon ut av denne studien, noe jeg er i tvil om man kan, må det heller være den motsatte: At den dokumenterer at det ikke virker, sier Vedsted. Han mener det mangler en kontrollgruppe som burde fått «falsk» akupunktur, og at studien heller viser at det er foreldrenes oppmerksomhet overfor barnet (Hawthorne-effekten), og selve ritualet med nålestikking (placeboeffekten).
Forskningen ble publisert i BMJ journal, Acupuncture in Medicine, et anerkjent tidsskrift for vitenskapelige publikasjoner. I følge Buzzfeed har en rekke vitenskapfolk kritisert magasinet for i det hele tatt å ha publisert studien. Også BBC News har satt kritisk søkelys på dette.
Fædrelandsvennen gjengir denne kritikken overfor Lystad og Bugge. De fastholder likevel at de tror på konklusjonene i den svenske undersøkelsen:
– Jeg vil anbefale foreldre å prøve dette, jeg har brukt akupunktur mot min egen datter da hun var baby og ikke fikk i seg nok mat. Etter at jeg hadde brukt nåler på henne, begynte hun å spise ordentlig igjen, sier Lystad.
– Jeg mener at foreldre må få anledning til selv å velge hvilken behandling de vil at barna deres skal få, sier Bugge.