Et angrep for å hindre nye massakre
Det er lett å problematisere USAS maktbruk mot Syria. Men tidligere fravær av slik maktbruk har bidratt til syrisk bruk av giftgass mot sivile.
USAS rakettangrep mot Syria natt til fredag kom overraskende, på mange måter. Donald Trump har tidligere gått langt i å gi sin støtte til president Assad, som et ledd i kampen mot IS. Han har også snakket varmt om et tettere samarbeid med Russland, som er Assads beskytter. Og han har gjort det klart at USA ikke skal dras inn i konflikter som ikke er av avgjørende betydning for supermaktens nasjonale interesser.
Skiftet i Trumps syn, og dermed USAS politikk, kom med giftangrepet i Idlib-provinsen. Runt 80 mennesker ble drept med de mest bestialske våpen. 20 av dem var barn. Trump sa selv på en pressekonferanse onsdag at dette fikk ham til å endre syn på Assad og konflikten. 36 timer senere regnet rakettene over flybasen i Syria hvor flyene som bombet landsbyen skal ha kommet fra.
bruk av våpen i Midtøsten har løst få konflikter. Det har USA mer enn noen andre land selv erfart de siste tiårene.
Militær makt synes dessverre å være eneste språk som diktatoren Assad forstår
Likevel bør dette angrepet ses som en nødvendig inngripen - som et forsøk på å hindre flere massakrer med kjemiske våpen. Også USAS tidligere president, Barack Obama, trakk en linje ved bruk av slike våpen og gjorde det klart at dette ville medføre militær inngripen fra USA. Men han fulgte ikke opp. Det var hans mest nedverdigende øyeblikk som amerikansk president. Det syriske regimet utnyttet denne ubesluttsomheten og har åpenbart følt det trygt å bruke slike våpen igjen. Nå har USA gjort det klart at dette får militære konsekvenser. Og det synes dessverre å være eneste språk som diktatoren Assad forstår, en diktator som altså er ansvarlig for langt flere drap i Syria enn terrororganisasjonen IS.
det amerikanske rakettangrepet betyr på ingen måte at sivilbefolkningens lidelser er over i Syria. Det eneste som kan bringe en endelig slutt på drepingen er en politisk avtale som omfatter alle de syriske grupperingene. En slik avtale ser dessverre ut til å ligge langt fram i tid. Derfor vil kamphandlingene etter alt å dømme fortsette. Men det er grunn til å håpe at bruken av kjemiske våpen vil opphøre. Skjer det, vil rakettangrepet ha tjent sin hensikt.