Rett opp alle feila fra i går!
Presidenten i Det Lutherske Verdensforbund, biskop Younan, talte i påsken i Jerusalem og avsluttet slik:
●● «Som kristne i Det hellige land opplever vi det skremmende med så mye uro og forvirring i nabolandene. Samtidig har vi her i «Palestina» okkupasjon og brutal undertrykkelse av vårt kjære hjemland. Mange palestinske kristne spør: «Hvor lenge, O, Herre? Når skal dette ta slutt? Hvor hører vi egentlig hjemme?»
Herrens svar til biskopen kan komme til å lyde slik: «Hvis alle legger godviljen til, kan dere snart innta landet som dere fikk av Storbritannia i 1923. Sorry, men Kanaan ble lovet bort til Jakobs barn av min Far for ca. 3400 år siden!»
FN bør gjøre godt igjen overgrepet som Storbritannia gjorde mot jødene i 1923 da de delte Palestina-mandatet» og opprettet emiratet Transjordan. Det var et brudd på Folkeretten.
San Remo-avtalen fra 1922 la grunnlaget for et jødisk hjemland i Palestina, men vedtaket ble året etter redusert til å gjelde bare en firedel av det opprinnelige området. Uretten ble sementert i 1946 da Transjordan ble opptatt i FN som kongedømmet Jordan. I alle år etter 1946 har målet for araberstatene og palestinerne på «Vestbredden» vært å få politisk kontroll over hele det opprinnelige britiske mandatområdet. Deres klare mål har vært «å kaste jødene på sjøen». I tre kriger forsøkte de på det.
Palestina-arabere fikk i 1923 tre firedeler av Det britiske mandatområdet som Folkeforbundet ga Storbritannia ansvaret for. Likevel signaliserer nå FN, EU og stormaktene at to-statsløsningen med en palestinsk stat på Vestbredden er eneste farbare vei til fred. Ca.1/8 av det opprinnelige mandatområdet sitter da Israel igjen med. PA og PLO får 7/8 av «kaka». Å ta den siste biten blir bare et spørsmål om tid. For Israel fortoner derfor to-statsløsningen seg som sikreste vei til utslettelse!
En opposisjonsleder i Jordans parlament, Zahran, ser for seg en løsning der et nytt regime i samarbeid med Israel løser problemene med å gi alle palestinere som ønsker det, også de i Judea og Samaria, statsborgerskap og stemmerett i Jordan. Det er dristig å gå ut med en slik visjon. Han vet hvordan det gikk med Sadat.
Få tror visjonen om Jordan som et nasjonalhjem for det palestinske folk, er gjennomførbar, men det må være lov å gjøre et forsøk, sier Zaran. Med «a new shariff in town» er det på tide at president Trump setter kong Abdullah under press, og får ham til å tenke nytt: «Aksepter at landet ditt er alle palestineres hjemland, og at Kanaan er jødenes lovede land!» naliserer økt ingeniørbehov er en god grunn for ungdom til å satse på en ingeniørutdanning. Fristen for å søke høyere utdanning i 2017 gikk ut påskeaften, 15. april.
Selv om oljekrisa dessverre har rammet mange, er arbeidsmarkedet for ingeniører svært sammensatt og fortsatt godt de fleste steder. Et sikkert tegn på dette er at blant de ingeniørstudentene som gikk ut i fjor, er de fleste i jobb. Av disse ble nesten 80 prosent ansatt mindre enn to måneder etter at de var ferdige med studiet.
Setter vi dette i sammenheng med de store behovene for samfunnsløft innen nybygg og vedlikehold av infrastruktur, digitaliseringen av samfunnet og det enorme behovet for velferdsteknologi fremover er jeg helt sikker på at ingeniør vil være et trygt og givende karrierevalg.
Det som inspirert meg når jeg skulle ta fagvalg var dette: «Engineering is not a profession, it is a way of life.» Bli en ingeniør så ser du verden fra et helt annet perspektiv.
Selv om det kanskje ikke er så mange unge potensielle ingeniørsøkere som leser dette innlegget i Fædrelandsvennen, håper jeg at det er noen foreldre som gjør det. Vi vet fra en fersk undersøkelse at det er foreldre sammen med skolerådgiverne som er de viktigste når ungdom skal velge utdanning og yrke. Skoleåret nærme seg slutten, men jeg antar at mange unge som er i tvil, vil diskutere valget med sine nærmeste i sommerferien og gjennom årene som kommer. Mitt råd er; bli ingeniør og vær med på å skape velferd og samfunnsutvikling. bruk!
Det er også nokså håpløst å slå hverandre i hodet med bibelvers. Det er nok ikke det Bibelen bør brukes til, så kanskje bør jeg ta selvkritikk på det området. Men likevel vil jeg avslutte med et personlig credo: evangeliene er for meg ganske radikale tekster, med front nettopp mot rikdommen og rikdommens makt, virkelig satt på spissen i Matteus 19.24: «Det er lettere for en kamel å gå gjennom et nåløye enn for en rik å komme inn i Guds rike.» Derfor er jeg sosialist nettopp fordi jeg er aktiv kristen!
Med dette innlegget avsluttes denne debatten. Red. spørsmål ved i mange sammenhenger!»
I lovene for Imfs vises det til at organisasjonen bygger sitt arbeid på Bibelen. Og de ansatte må leve i samsvar med Guds Ord. Jeg har gjennom et langt liv lurt på hva det betyr i 2017. Betyr det f.eks. at kvinnene skal tie i forsamlingen? Det hadde vært ønskelig at de bibeltro kommer bak ordene og forklarer hva bibeltroskap i 2017 betyr?
Det må gjentas til kjedsommelighet. Tidene forandrer seg.
Og også Bibelens «klare» ord blir mindre klare i møtet med en ny virkelighet.
Jeg har ingen problemer med at medkristne har andre teologiske synspunkter enn det jeg har. Jeg er glad for mangfoldet. Men tiden er overmoden for å ta et oppgjør med bibeltosskap og Bibelens ufeilbarlighet!