Jentene fortjener ikke dette. Staten har tvunget meg til å bli alene.
-Hvis jeg hadde gjort det slutt med Hadi så kunne jeg fått overgangsstønad, dobbel barnetrygd og tilskudd til barnetilsyn. Men da kunne vi ikke søkt om familiegjenforening, sier Nina Baadstø fortvilet.
Hun mistet 10.000 kroner i måneden da samboeren hennes, Hadi Wahedi, søkte om familiegjenforening. Da mente Nav at hun ikke var aleneforsørger, til tross for at hun bor alene med barna og forsørger dem fullt og helt selv.
Hadi bor nå i Iran. Han er kun sesongarbeider og har mer enn nok med å forsørge seg selv, ifølge ham selv og den norske kjæresten.
Skilt av Staten
Nina Baadstø og Hadi Wahedi er skilt av staten. Wahedi oppga riktig etternavn, men i stedet for det formelt korrekte fornavnet oppga han navnet alle bruker. I tillegg oppga han etter råd fra menneskesmuglere å være 21 i stedet for 24, uten at det var noe som kunne få følge for hans asylsøknad.
Straffen var utvisning i to år, og han har siden ikke fått innvilget familiegjenforening. Man må ikke være gift for å få innvilget familiegjenforening, det er nok å være samboere eller å være i et forhold med felles barn.
Til nå har han vært ute av Norge i tre og et halvt år. Kontakten holdes via videosamtaler på Ipaden og noen få møter i Tyrkia. Norske myndigheter mener elektronisk kommunikasjon er tilfredsstillende erstatning for faderlig kontakt i hverdagen.
«Det vil være mulig å opprettholde kontakt ved feriebesøk, samt via e-post, telefon, Skype og brev», skrev UDI i et vedtak da minstejenta var ett år. – Hva slags liv er det, at pappa kun er på Ipaden? spør Nina.
– Barna Straffes
Nina føler at hun og de to små barna straffes hardt på grunn av samboerens tidligere id-problemer. Den første tiden etter at han reiste ut av Norge fikk hun eneforsørgerytelser fra Nav.
Nav tok fra henne pengene da Wahedi søkte familiegjenforening. Hos velferdsetaten regnes ikke utviste som fraskilte.
– For å ha rett til utvidet barnetrygd må man dokumentere at det har funnet sted et samlivsbrudd. Når det søkes om familiegjenforening anses det som at foreldrene har et ønske om å bo sammen. Det betyr vanligvis at adskillelsen har rent praktiske årsaker, og det regnes dermed ikke som et varig samlivsbrudd, sier ytelsesdirektør Kjersti Moland i Nav.
Nav Innkreving har i tillegg bestemt at Nina må betale tilbake de 130.000 kronene hun har fått, med følgende begrunnelse: «Du ble innvilget overgangsstønad fordi du var alene om den daglige omsorgen for små barn. (...) På bakgrunn av opplysningene i saken anses det ikke å foreligge brudd i forholdet mellom Nina Pom Sapphaso Baadstø og far til barna. Hun fyller ikke vilkårene som enslig forsørger».
– Men jeg er jo alene om den daglige omsorgen og må forsørge dem selv. Det har de jo skyld i selv, sier Nina.
Nav Innkreving begynte å trekke 5050 kroner av hennes månedlige nettolønn på cirka 23.000 kroner.
Det tvinger den vesle familien under fattigdomsgrensen. Nina er bekymret for å ha penger nok til hverdagen, til bursdager og til aktiviteter.
– Tenk at mangel på penger skulle bli en så stor bekymring. Det ødelegger alt. Barna straffes, sier hun.
I forrige uke gikk Nav med på å trekke mindre, 2050 kroner, og heller forlenge nedbetalingstiden.
– Ufrivillig Brudd
– Jentene fortjener ikke dette. Staten har tvunget meg til å bli alene. Det er et ufrivillig samlivsbrudd. Staten har laget bruddet, men nekter å godta at jeg er alenemor, sier tobarnsmoren.
Baadstø er norsk statsborger. Hun har fulltidsstilling i en barnehage og klarte å kjøpe seg leilighet sammen med Wahedi for noen år siden. Nå strekker ikke lønna
lenger til. Hun har ikke råd til å beholde leiligheten stort lenger.
– Jeg synes det er utrolig urettferdig. De gjør oss fattige, sier Nina Baadstø, og lurer på hvor barnas beste er blitt av i dette.
3000 I UNDERSKUDD
Nav har regnet ut at de kan trekke 5050 kroner fra Ninas utbetalte lønn som er cirka 23.000 kroner i måneden.
Når Nav i sitt eget regnestykke trekker fra livsopphold, utgifter til barnehage og SFO og boutgifter sitter hun igjen med fire kroner.
Problemet for Nina er at Nav forutsetter at barnas far bidrar til å forsørge jentene. Dermed fjerner de 3000 kroner fra midlene til livsopphold. Siden Nina ikke mottar penger fra Wahedi så går hun tilsvarende i «underskudd» hver eneste måned. Hun har allerede fått avdragsfrihet på lånet, og ser ikke så mange flere muligheter til å kutte i utgiftene.
– Jeg kan ikke få penger fra en fattig mann i Iran som knapt har til seg selv. I Norge hadde han jobb og kunne bidra, men det får han ikke lov til, sier hun. Wahedi hadde jobb på jernstøperiet i Kristiansand frem til han mistet arbeidstillatelsen og så ble utvist.
UDI FORTSATT I TVIL
«Inne i» Ipaden sitter en pappa og har dårlig samvittighet. Han føler at barna, kjæresten og han selv blir straffet knallhardt for feil han siden har rettet opp i, men som norske myndigheter ikke vil gå inn i.
– Jeg har ødelagt mye for meg selv, men det har jeg innrømmet. Jeg har lagt fram ny og riktig dokumentasjon, sier Hadi Wahedi via videosamtale fra Iran.
Da han kom til Norge fra Iran i 2006 oppga han å hete Hadi Waheid og at han var 21 år. I virkeligheten var han 24 år og het Sajjad Ahmad Wahedi.
– Hadi var mitt «kallenavn» og det alle brukte, sier han. Nå har han offisielt skiftet til dette navnet. UDI og UNE mener det fortsatt er tvil om hans identitet og har derfor nektet ham opphold og utvist ham fra landet.
– Vi mener at den forklaringen han har gitt om hvorfor han skal være registrert i Iran med en annen fødselsdato enn den han selv mener er riktig ikke er troverdig, da den ikke passer med annen informasjon og dokumentasjon i saken, opplyser områdeleder i UDI Camilla Torgersen i en epost. UDI vil ikke la seg intervjue i denne saken, men svarer elektronisk.
UDI påpeker at deres avslag på søknaden om familiegjenforening er påklaget og klagen er til behandling i UNE. UNE vil gjøre en ny vurdering av om familieinnvandringstillatelse skal innvilges eller ikke.
– IKKE UVANLIG STOR BELASTNING
Wahedi kom til Norge første gang i 2006 som asylsøker. Året etter ble han kjæreste med Nina Baadstø. I 2009 og 2012 ble han far for første og andre gang. Da første barn kom til verden hadde han arbeidstillatelse, men ikke opphold. Siden mistet han arbeidstillatelsen og ble etter hvert utvist.
Utlendingsdirektoratet og Utlendingsnemnda mener at hans tilknytning til Norge og barna ikke skal tillegges så mye vekt fordi han ikke hadde oppholdstillatelse da de ble født. I avslagene argumenterer de også med at forholdet til Nina Baadstø ikke kan vektlegges fordi det ble innledet før han fikk opphold.
Wahedi reiste ut av Norge i 2013 med en utvisning på to år. Innvandringsregulerende hensyn ble satt foran barnas beste.
«Det er ingen opplysninger som tilsier at barna vil bli utsatt for uvanlig store belastninger utover den forventede belastning en splittelse av familien vil medføre», skrev UDI da far ble sendt til Iran.
Utvisningen har løpt ut, men Wahedi har blitt nektet besøksvisum.
– I vedtaket står det at han utvisning var på to år av hensyn til barna. Da hadde jeg håp om at han skulle få komme tilbake etter to år. Nå har det snart gått fire, sier Nina oppgitt.
– IKKE HINDER FOR UTVISNING
UDI mener at hensynet til barnas beste i denne saken ikke veide tungt nok til å la far bli i Norge.
– Hensynet til barnet er et grunnleggende hensyn som alltid skal vurderes. Det har også UNE gjort. Selv om hensynet til barna talte mot utvisning i denne saken, så har de hensynene som talte for utvisning veid tyngre. Vi ser at det at familien har blitt splittet er en belastning for familien.