Kritikken som faller på steingrunn

Det har kommet et stormløp fra diverse Høyre-hold etter at landsmøtet i Arbeiderpartiet vedtok å fjerne K-en fra «KRLE».

●● Ordførerne Janne Fardal Kristof- fersen og Harald Furre har begge delt sin bekymring for den kristne kulturarven på sine Facebook-sider. Høyre-medlem Janne Haaland Matlary går lengst av alle og hevder i et leserinnlegg 28. april at dette er en krigserklæring mot den kristne kulturarven. Sistnevnte undertegner sitt innlegg med «professor», men innholdet er klart politisk; Matlary hevder Arbeiderpartiet vil fjerne kristendommens spesielle stilling i undervisningen. Dermed trekker hun konklusjoner som det ikke finnes dekning for i programmet. Det eksakte vedtaket er som følger: «Utvikle religions- og livssynsfaget til et mer inkluderende fag og dermed fjerne ’K’ fra Krle-faget.» Det eneste landsmøtet har vedtatt er å endre navnet på faget. Innholdet vil bli det samme. Det har partiledelsen også presisert etter vedtaket. Matlarys innlegg er en politisk tirade som mangler den akademiske tilnærmingen det burde ha når hun utsmykker seg med professor-tittelen. Til Høyre generelt så faller deres kritikk på steingrunn. Så sent som våren 2013 stemte Høyre enstemmig i Stortinget imot å endre navn på daværende RLE til KRLE. Det var først etter valget samme år at Høyre godtok endringen etter regjeringsforhandlingene. Er det da troverdig når politikere fra samme parti forsøker å fremstille den samme K-en som avgjørende for den kristne kulturarv? Kanskje bør vi minne Høyre om det åttende bud: Du skal ikke vitne falskt mot din neste. Dette lærte vi som fulgte med på kristendomsundervisningen.

EIRIK DÅSTØL LANGELAND, bystyrerepresentant Ap