Er sørlandsk industri helt avhengig av Eøs-avtalen?

Viser til oppslag i avisa torsdag 11. mai.

●● Nok en gang gjentas påstanden om at vi trenger Eøs-avtalen for å få tilgang til Eu-markedet. Denne gangen er utgangspunktet en bedrift i Birkenes som selger mye til Eu-land. At Nho-direktør Mathiesen mener at EØS er nødvendig er jo ingen nyhet. NHO representerer arbeidsgiversiden og «den kapitaleiende klasse» og har alltid vært for EU og EØS.

Men som vi argumenterte for i en kronikk nylig er det ingen grunn til å tro at ikke Norge skal klare å forhandle seg fram til en likeverdig handelsavtale med EU, slik at bedriften på Birkenes kan fortsette å selge sine varer til EUmarkedet uten en Eøs-avtale. Det står i Eøs-avtalen at hvis den sies opp, så skal den tidligere frihandelsavtalen gjelde.

Eøs-avtalen er så mye mer enn en handelsavtale. Den griper i økende grad inn i norsk samfunnsliv og svekker Norges selvstyre. (Noe å tenke på før 17. mai?)

De som ønsker EUS fri flyt og en gjennomgripende markedsliberalisme forsøker å framstille Eøs-avtalen som noe opplagt og udiskutabelt. Hvis man er opptatt av at vi skal ha et velregulert arbeidsliv og en trygg velferdsstat fremstår imidlertid Eøs-avtalen mer som en trussel. Før folkeavstemmingen om Eu-medlemskap i 1994 påsto NHO at 100 000 arbeidsplasser ville gå tapt hvis vi ikke ble medlem av EU. Det viste seg ikke å stemme. NHO har neppe mer rett denne gangen.

Halvor Fjermeros PER M. MATHISEN