Pasientene betaler prisen for reformen ingen vil ha!
Tannhelsetjenesten har blitt en brikke i kommunereformen, og pasientene må betale prisen.
Vi risikerer at dagens robuste system erstattes av mindre fagmiljøer med svekket kompetanse og et lappeteppe av ulike løsninger. Heldigvis kan Stortinget fortsatt sette foten ned. 8. juni faller avgjørelsen. Alt avhenger av KRF og Venstre.
Den norske tannhelsemodellen er en suksess. Fylkeskommunene har i dag ansvaret for den offentlige tannhelsetjenesten. Det ansvaret har de løst godt. Vi har god dekning av tannleger i hele landet, også av spesialister. Vi har resultater i verdensklasse, og utviklingen fortsetter: Stadig færre barn og unge har hull i tennene.
I Vest-agder har antallet 12-åringer helt uten karieserfaring vært jevnt stigende; i 2015 var godt over halvparten kariesfrie, 56%, mot 40% ti år tidligere. I samme tidsrom ser vi også reduksjon av antall hull i alle aldersgrupper. Dette er en helsegevinst som barna tar med seg inn i voksen alder og gjør at også unge voksne i Vest-agder har tannhelse i toppsjiktet i verden. Nå risikerer vi at denne gode tjenesten brytes opp. Regjeringen har lovet kommunene nye oppgaver som et ledd i kommunereformen og foreslår at kommunene skal ta over ansvaret for tannhelse.
Det finnes ingen faglig begrunnelse for å gjøre denne endringen; tvert imot så risikerer vi å miste stordriftsfordeler, svekke fagmiljøene og sitte igjen med et dårligere og mindre likeverdig tannhelsetilbud over hele landet.
Regjeringen vil gå fra dagens 19 fagmiljøer til flere hundre nye. En slik omstilling vil åpenbart koste; både selve omorganiseringen og driften av et større antall enheter. Det er ikke foreslått økning i tilskudd til tjenesten, disse midlene må dermed øyensynlig tas fra de pengene som i dag brukes til å pasientrettet arbeid. Resultatet blir mindre tannhelse for pengene. Alle brukerne av den offentlige tannhelsetjenesten må betale prisen; barn, psykisk utviklingshemmede og gamle på institusjon er blant dem som rammes.
Fylkesmannen i Aust- og VestAgder kom i sitt høringssvar til forslaget med bekymringer i forhold til hvordan kommunene vil være i stand til å følge opp tjenesten på en forsvarlig måte. Kommunene selv ønsker ikke oppgaven. Kommunesektorens organisasjon går imot overføringen. Kristiansand kommune uttrykker i sitt høringssvar bekymring for kostnadene ved omorganiseringen og savner en avklaring på finansiering.
I Agder blir det foreslått 6-8 nye kommuner etter reformen. Dette betyr 6-8 ganger så mange administrative enheter i vårt nærdistrikt sammenlignet med om vi lar nye Agder få beholde oppgaven. En regionsforankring har vist seg å gi gode tannhelsetjenester for innbyggerne. Det er et paradoks at man ønsker å splitte opp en tjeneste for å tilpasse seg kommunereformen, når hele ideen bak kommunereformen er ønsket om større og mer robuste fagmiljøer. På tannhelseområdet har fylkene allerede sørget for robuste fagmiljøer med god fagkompetanse. Svært mange kommuner er fortsatt altfor små til å ta bære dette ansvaret alene.
Svært få ønsker denne reformen velkommen. Kommunene, fylkeskommunene og fagmiljøet er enige om at dette er et særdeles dårlig forslag fra regjeringen. Det hviler nå et tungt ansvar på partiene på Stortinget, og særlig på regjeringens støttepartier Kristelig Folkeparti og Venstre.
Kristelig folkeparti vedtok nettopp på sitt landsmøte at også de mener tannhelsetjenesten bør bli værende på fylkeskommunalt nivå. Vil de følge opp vedtaket når saken skal stemmes over i stortinget 8. juni eller vil de ta sjansen på å bryte opp en velfungerende tannhelsetjeneste, og la pasientene betale prisen?
I den politiske debatten er det mye snakk om avstand mellom eksperter og folk flest. I denne saken er det motsatt: Et samlet fagmiljø har i høringsrunden gått imot forslaget. Og folket er fornøyd: Tannhelsetjenesten scorer svært høyt når de som har vært til tannlegen blir spurt om tilfredshet med dagens tjeneste.
Innlegget er forkortet. Red.
❞ Svært få ønsker denne reformen velkommen. Kommunene, fylkeskommunene og fagmiljøet er enige om at dette er et særdeles dårlig forslag fra regjeringen.
MARIANN SAANUM HAUGE