Må betale tilbake lån for bil han ikke eier
Mannen sitter igjen med et lån på en bil han verken eier eller disponerer etter Olsen Bil-konkursen, og føler seg lurt av sin tidligere arbeidsgiver.
En tidligere Olsen Bil-ansatt er i Aust-agder tingrett dømt til å tilbakebetale et lån på kroner 117.340 kroner til Santander Consumer Bank for en bil han ikke eier, og heller ikke disponerer.
Lånet var opprinnelig på rundt 190.000 kroner ble tatt opp i januar 2015 med pant i en Volkswagen. På papiret står låntakeren som kjøper, og arbeidsgiveren Olsen Bil sto som selger. Det var hele tiden Olsen Bil AS som betjente lånet. Men da lånet ble misligholdt, mottok mannen inkassovarsel og krav om innbetaling av hele det resterende lånet inkludert renter og salær, totalt 171.500 kroner.
I mellomtida hadde bilen allerede blitt solgt videre til en kunde, som ønsket å kvitte seg med panten på bilen.
– FORSTO IKKE LÅNEAVTALEN
I september 2016 skal Olsen Bil ifølge dommen ha informert den nye eieren av bilen om at lånet i Santander skulle innfris, og at salgspanten da skulle fjernes fra bilen. Men betalingen av totalsummen uteble. 30. november i fjor ble det åpnet konkurs i selskapet.
To måneder senere går den tid- ligere ansatte gått til sak mot Santander, fordi han mener at han helt eller delvis bør frifinnes for bankens krav om tilbakebetaling av lånet. Han har også anmeldt sin tidligere arbeidsgiver for bedrageri.
Begrunnelsen for kravet er at mannen hevder at han ikke forsto hva han skrev under på da han ble presentert låneavtalen av sin arbeidsgiver. Mannen snakker i liten grad norsk, men har opplyst til retten at han skrev under avtalen fordi han ikke ønsket å miste jobben.
Geir Egil Olsens forsvarer Lars Christian Sunde har ikke besvart Fædrelandsvennens henvendelser i saken.
Så TROLIG ALDRI PENGENE
Ettersom det uten unntak er Olsen Bil AS som har nedbetalt lånet, mener retten at det er sannsynlig at lånepengene i realiteten kun har blitt benyttet av arbeidsgiveren, og ikke låntakeren. I etterkant av konkursen har mannen vært arbeidsledig, og retten mener at det uten tvil vil være vanskelig for mannen å betjene resten av lånet overfor Santander.
Til tross for at bilen er videresolgt, har han verken fått kjøpesummen eller rett til å disponere bilen, og sitter kun igjen med et lån.
Da mannen tok opp lånet, hadde han allerede 900.000 kroner i lån med høy rente knyttet til bilkjøp. Også disse lånene skal ha blitt nedbetalt av arbeidsgiveren. Mannen mener at Santander ikke burde ha innvilget lånet fordi gjeldsgraden allerede var høy målt mot hans brutto årsinntekt på 370.000 kroner.
DØMT UNDER TVIL
Retten deler ikke hans oppfatning: I lånesøknaden til Santander ble det opplyst at et tidligere lån mannen hadde i Santander ville bli innfridd i forbindelse med kjøp av den nye bilen, og at gjelden i Santander ikke ville øke. I tillegg hadde mannen fast jobb, og det øvrige lånet i Santander var ikke blitt misligholdt. Dessuten mener retten at banken hadde all grunn til å tro at mannen forsto innholdet i avtalen han undertegnet.
Retten mener at mannen har hatt god grunn til å prøve saken i Tingretten, og han slipper derfor å betale saksomkostninger. I spørsmålet om han kan frifinnes for bankens krav om tilbakebetaling, lar derimot ikke retten tvilen komme ham til gode. Den tidligere Olsen Bil-ansatte mannen blir derfor stående som ansvarlig for lånet. Han ble også dømt til å betale Santander Consumer Bank kroner 117.340 kroner, i tillegg til forsinkelsesrenter på over 11.000 kroner.
Mannens advokat, Marius Baust Staurset, ønsker ikke å si noe om saken, ei heller om mannen vil anke dommen eller ikke.