Han sier at han angrer, men viser det ikke i praksis.

I samtaler med de sakkyndige har 16-åringen sagt at han angrer på drapene, men de mener han ikke viser angeren.

Etter pågripelsen ble den tiltalte 16-åringen undersøkt av to psykologer og en psykiater. Alle tre har konkludert med at risikoen for at han vil begå nye voldshandlinger er lav.

Tirsdag forklarte en av psykologene seg i Kristiansand tingrett. Hun fikk da svært mange spørsmål rundt denne vurderingen.

Spesielt bistandadvokatene til de etterlatte var opptatt av hvordan det er mulig å slå fast at risi- koen for nye voldshandlinger er lav, med tanke på at 16-åringen har begått to brutale drap.

– Det er veldig sjelden at barn dreper. Han har utrolig mye normalitet, men likevel gjør han dette, uten at vi forstår hvorfor. Etter et par års terapi hadde vi kanskje skjønt mer, sa Lene Christin Holum, som er spesialist i barne- og ungdomspsykiatri.

– VANSKELIG å FORSTÅ KONKLUSJONEN

Bistandsadvokatene til Tone Ilebekk og Jakob Hassans familier sier til Fædrelandsvennen at de etterlatte synes det er vanskelig å forstå konklusjonen til de sakkyndige.

– Dette er en gutt som har begått to drap på grunn av det vi andre oppfatter som bagateller, sier bistandsadvokat Tove Karlsen Westby til Fædrelandsvennen.

Holum forklarte i retten at de sakkyndige har sjekket en rekke risikofaktorer. 16-åringen scoret lavt på alle disse, med unntak av én: Tidligere voldelig adferd, altså drapene.

Ifølge Holum har samtaler med 16-åringen selv, hans foreldre og andre vist at han har fremstått som en ganske ordinær gutt. Han er ikke utsatt for omsorgssvikt og har hatt et godt forhold til sin nære familie. Han skal heller ikke ha tilhørt noe kriminelt ungdomsmiljø og hadde nære venner.

– Så lenge disse beskyttelsesfaktorene er til stede, anser vi at risikoen for fremtidig vold er lav, sa Holum.

«FØLELSESMESSIG FLAT»

Holum gjorde også rede for hvordan 16-åringen har blitt oppfattet av de ansatte i ungdomsavdelingen i Bjørgvin fengsel i Bergen. Her har 16-åringen sittet varetektsfengslet siden desember i fjor.

– De har sagt at han fremstår som følelsesmessig flat. Han kan si at han er sint, men viser det ikke, sa Holum.

Noen dager etter drapene hadde 16-åringen en samtale med en av de sakkyndige. I konklusjonen skriver den sakkyndige at 16-åringen fremsto upåvirket av handlingene han hadde begått.

I avhør har 16-åringen fortalt at han ikke syntes det var noen «big deal» at han hadde drept to personer, han var jo «ingen seriemorder». I retten mandag medga gutten at dette ikke var fint sagt, men var likevel overrasket over all oppmerksomheten drapene fikk.

VISER IKKE ANGER

Bistandsadvokaten til Tone Ilebekks etterlatte, Tove Karlsen Westbye, konfronterte Holum med at det ikke virker som 16-åringen har tatt inn over seg alvoret i det han har gjort.

Ifølge Holum har 16-åringen vist lite følelser i samtaler med de sakkyndige.

– Han sier at han angrer, men viser det ikke i praksis, sa Holum.

Hun medga at det er flere usikkerhetsmomenter i rapporten.

– Interessen for Anders Behring Breivik og vold gjør ikke utslag på den testen vi har gjort. Men som psykolog er selvfølgelig dette noe som bekymrer meg, sa Holum.

MENER KONKLUSJONEN HOLDER

Undersøkelsene av 16-åringen har vist at han ikke har noen psykiske lidelser, med unntak av en «lett til moderat depresjon». Aktor Jan Tallaksen stilte spørsmål ved om 16-åringen kunne ha en personlighetsforstyrrelse.

– Han fyller ikke betingelsene for en dyssosial personlighetsforstyrrelse. Men han er så ung. Vi stiller nesten aldri en slik diagnose på barn, sa Holum.

16-åringens forsvarer, Svein Kjetil Stallemo, mener det ikke fremkom noe i retten som tyder på at de sakkyndige har kommet til en gal konklusjon.

– Jeg opplever at den sakkyndige som forklarte seg opprettholder konklusjonen om at risikoen for fremtidig voldsbruk er lav, sier Stallemo.

– Kom det frem noe som gir grunn til å tvile på konklusjonen, slik du ser det?

– Det som kom frem er at det er utfordrende å vurdere dette tilfellet fordi det er så lite å sammenligne med. Men det rokker ikke ved at de instrumentene som sier noe som hva som skal vurderes har ledet frem til en entydig og enstemmig konklusjon: At risikoen for fremtidig vold er lav, sier Stallemo.