Tid for avkjøling i Vennesla
Debatten om boliger for mennesker som sliter med rus og psykiatri, har vært bitter og til tider uverdig. Nå bør det være tid for selvransakelse – og gjennomføring av vedtaket.
Torsdag kveld falt omsider avgjørelsen i den betente saken om rop-boliger (rus og psykiatri) i Vennesla. Det skal bygges 12 slike boliger med døgnbemanning på Lomtjønn så fort som mulig. 12 andre boliger skal planlegges et annet sted i kommunen.
Dette vedtaket vil forhåpentligvis sette punktum for en debatt som dessverre til tider har vært preget av grove overtramp. På sosiale medier har enkelte gått langt over streken for å hindre det vedtaket som til slutt ble fattet. Også selve kommunestyremøtet ble i så måte illustrerende. Ordfører Torhild Bransdal (KRF) ble utsatt for ren utskjelling av en av tilhørerne i en pause.
Dette er en uverdig debattform som bidrar til ytterligere stigmatisering av mennesker som sliter.
Etablering av boliger for mennesker som sliter, er ofte et vanskelig spørsmål i lokalsamfunn. Og det er høyst legitimt å arbeide for andre løsninger enn de som administrasjon og et flertall av de folkevalgte ønsker. En slik diskusjon kan også være til det beste for brukerne, i den grad det kommer fram nye, saklige argumenter.
Men det betinger at debatten er nettopp det, saklig. Noe enkelte faser av debatten i Vennesla dessverre ikke har vært. Enkelte av de som hevder å ville det beste for de som sliter med rus og psykiatri, har i stedet skapt frykt blant beboerne på Lomtjønn, og andre steder. Ikke minst blant barna. Uttrykk som rasering av bomiljø har vært brukt. Dette er en uverdig debattform som bidrar til ytterligere stigmatisering av mennesker som sliter.
Dette betyr ikke at kommunens håndtering av saken har vært problemfri. Den kom blant annet skjevt ut gjennom hemmelighold i begynnelsen av prosessen. Men det politiske flertallet som sto bak vedtaket i forrige uke har hele tiden argumentert for at man ønsker brukernes beste. Og de har basert sine konklusjoner på innstillinger fra kommunens fagekspertise.
Nå bør tiden være inne for at prosessen kommer over i et nytt spor. Der alle som har deltatt i debatten reflekterer over hva som gikk galt, og der fokus rettes inn mot gjennomføring av vedtaket på en best mulig måte. Både for brukerne og nærmiljøet.