Kommunereformen

Fædrelandsvennen 26. juni 2017: Ikke flertall mot sammenslåing av Søgne – her er mye vrengebillede ført i penn av Arvid Dan Kvanes.

●● 10 kommuner ble slått sammen med tvang – fordi de ville skape problemer for andre som ønska å slå seg sammen. Altså – Søgne som problemskaper for Kristiansand. Forstå det den som kan. Kristiansand fremstiller seg stadig som den suverene med gode tilbud av alle slag til sine innbyggere.

Kvanes hevder at flertallet i Søgne kommunestyre har stemt for fortsatt egen kommune, selv om de tidligere har vært enige om sammenslåing. Det kan så være det – for noen – men fornuften hadde nok seira. Det er ikke forbudt å snu. I dette tilfelle særlig utfra det forhold at flertallet av innbyggerne som stemte ved folkeavstemmingen ikke ville noen sammenslåing, og da særlig med Kristiansand. Å lytte til lokaldemokratiet var ikke dumt.

Hvordan forstå Kvanes, når han skriver at kun 1/3-del av de som stemte ved folkeavstemmingen stemte for å opprettholde kommunen. Faktum var/er at av de som stemte (51,5%) så var 71,35% imot sammenslåing. Kvanes manipulerer med tall. Å ta til inntekt for sammenslåing, de som lot være å stemme er til de grader feil. Å bruke tall – til og med feil tall – fra Søgne er en frekkhet. Og så er det å minne om at i Kristiansand har det ikke vært avholdt folkeavstemming.

Kvanes er i likhet med kommunalminister T. Sanner, ordfører H. Furre, ordfører A. Hilde, flere gruppeledere i ulike parti og «fremsynte» - fremsynte til å se 50 år frem i tiden. Og her fremstilles Kristiansand som spesielt imponerende, på tross av et lavt inntektsnivå for byen. Resultatet skal tydeligvis bli enda bedre med noen gulrøtter – storbytilskudd fra staten. Tror noen at noe særlig av dette vil droppe på Søgne?

Så var det det med innflytelse på utvikling av kommunen (det menes vel en storkommune). Hva kan en tenke seg av representasjon i et bystyre på rundt 70. For Søgnes del i beste fall 5-6 representanter. Kjøttvekta vil være fra nåværende Kristiansand.

Så Kvanes’ oppramsing av gode tilbud i Kristiansand (kultur, idrett, kommunikasjon, kvadraturen m.m.) som utgiftsmessig ikke belaster andre kommuner. Mye av det oppramsede er det ikke alene Kristiansand som bærer økonomiske utgifter for. Det gjelder etablering og drift. Eksempelvis Kilden og ulike museum. Fylkeskommunen og Staten er store bidragsytere. Hva idrett angår så der det mye bra i Kristiansand, men noen ganger har det gått i dass med gitt støtte til store prestisjefylte kapitalkrevende anlegg.

Det viktigste for en sammenslåing mener Kvanes er arbeidsplasser – 40% av Søgnes totale arbeidsstokk arbeider i Kristiansand. Hvorfor sier ikke Kvanes noe om hvor mange fra Kristiansand som arbeider i Søgne? Og så er det ikke slik at Kristiansand som by eller byens næringsliv for øvrig er årsak til alle arbeidsplasser i Kristiansand. Det er meg fortalt at mellom 7500 – 8000 er ansatt/lønnet av enten staten eller fylkeskommunen - så som sykehus, politi, losvesen, rettsvesen, televesener m.m.

Til sist – lukk opp øynene og se hvem firma, og hvor de hører hjemme, som har store utbyggingsoppdrag for og i Kristiansand.

Aller sist til alle på dette tidspunkt tilhengere av storkommune: En eldre erfaren Søgnemann sa en gang, da mange innbyggere ønska seg allverdens: «Ønsk i den ene hånd, drit i den andre, for så og se hvor du har fått mest!»

Dette til ettertanke.