Svakt og uklart fra Kvanes

Arvid Dan Kvanes svarer den 15. juli på mitt tidligere innlegg om kommunesammenslåingen for Søgnes vedkommende.

●● Han starter så fint – og skriver at han selvsagt er helt enig i at man skal respektere kommune- og stortingsvalg eller annet offentlig valg. Det var jo flott og betryggende. Men så, ettersom pennen ruller videre nedover siden blir det ikke fullt så enkelt likevel. De som ikke avgav stemme mener han må tillegges betydelig vekt – men han nevner ikke alle de som faktisk stemte. Det er kanskje litt snodig? Nå mener han at det nok likevel er best at politikerne bestemmer, bl.a. fordi dette var et rådgivende valg og de, altså politikerne, vet best. Altså var det likevel ikke så viktig eller nøye med å respektere valgresultatet.

Så fortsetter han på Furre-linja med å etterlyse, fra tvangsmotstandernes side, hvordan man skal løse fremtidens oppgaver og viser til det statlige produktivitetsutvalget som visstnok skal ha funnet opp noe helt fenomenalt - de har nylig «konkludert» med at det viktigste effektivitetstiltak i forbindelse med kommunesammenslåingen er å få til felles bo- og arbeidsmarked og dette skal visstnok være oppnådd i fulle mon i denne sammenslåing – skriver han.

Man får ha meg unnskyldt, men dette «Produktivitetsutvalget» kan nok minne litt vel mye på det Heide Steen’ske supperåd. Hva i all verden mener man med å få til et felles bo- og arbeidsmarked? Jeg innbiller meg at det nettopp er et helt og fullstendig felles bo- og arbeidsmarked vi har i Norge, herunder Søgne og alle øvrige kommuner i regionen. Vi kan, som du vet, bo og jobbe akkurat der vi vil. Er ikke det flott? Har aldri hørt at noen i Norge er blitt nektet å jobbe i annen kommune enn den man bor i, har du? Vi kan pendle akkurat så mye vi orker, både langt og kort. Vi har ingen pass- eller visumpliktplikt mellom kommunene i Norge. Altså har vi faktisk, og har alltid hatt, nettopp det som Kvanes synes å etterlyse – et helt felles bo- og arbeidsmarked for alle. Over hele landet, ikke minst i Oslogryta pendler folk fra en masse omlandskommuner inn til hovedstaden for å gå på jobb. Er det dette man vil ha slutt på?

Jeg etterlyser substansielle fakta som kunne være grunnlag for tvangssammenslåing med Søgne, men har ennå ikke sett et eneste på trykk. Av dagens 426 kommuner er 325 mindre enn Søgne. Pr. dags dato er Søgne Vest-agders 4.de største kommune. Kun 2 av Aust-agders kommuner er større enn Søgne. Etter sammenslåingsprosessen vil det fortsatt være en lang rekke kommuner med under 1000 innbyggere, bl.a. Agders Åseral og Bykle. Hvor er så det saklige grunnlaget for å tvinge Søgne med ca 11.500 innbyggere? Hva skulle liksom være problemet for Søgne med å fortsette som selvstendig kommune når et utall andre, mindre kommuner, ikke sammenslås?

Du vet like godt som meg at denne fjollete ideen om på tvinge Søgne sammen med Kristiansand ikke har annen begrunnelse enn Furre & co’s skrekkscenarie om å muligens ikke lenger få være Norges femte største by. Ellers frister det tydeligvis med storbytillegg til Kristiansand (penger fra Staten) når kommunens folketall blir større enn 100 000. Og så er det jo litt «karsli» å være ordfører for landets 5. største bykommune.

Vi skjønner jo den!

Innlegget er forkortet. Red. nene begynner å få et nærmest komisk skjær over seg. Kong David spør i en av sine salmer: Hvorfor larmer hedningene og tenker på det som fåfengt er? Han sier at Gud ler. Staten Israel er kommet for å bli. Han går aldri tilbake på noe han har sagt. Lillesandsfolk til å betale avlat til Kvadraturen når vi skal handle på Felleskjøpet eller kjøpe ny sofa.

Men hele denne multifinansieringen av veibyggingen kan da ikke disse ordførerne være uvitende om! Så hva slags tankegang er det som får dem til å begrunne parkeringsavgift med at «biler som benytter private parkeringsplasser, belaster vegnettet og infrastruktur like mye som biler som står på avgiftsbelagte offentlige plasser?» Er det rart politikerforakten florerer?