Vil lukke møte om mistillit mot Olsen
Behandlingen av mistillitsforslaget mot sykehusdirektør Jan-roger Olsen i sykehusstyret bør lukkes for offentligheten, foreslår styreleder Camilla Dunsæd. Det er det neppe anledning til, mener ekspert.
Tirsdag skal styret ved Sørlandet sykehus i et ekstraordinært møte behandle mistillitsforslag fra tillitsvalgte i Flekkefjord og Arendal mot Olsen. Mistilliten ble uttrykt i et åpent brev. Bakgrunnen var at direktøren i en redegjørelse for sykehusstyret 21. juni skrev følgende:
«Det er en generell bekymring for den faglige kvaliteten på de kirurgiske tjenestene i Flekkefjord. Dette understøttes av flere alvorlige uønskede hendelser over tid. Administrerende Direktør har tatt initiativ til en dialog med fylkeslegen».
De tillitsvalgte viser til at det har vært samarbeidsproblemer over lang tid, med gjentatte brudd på Hovedavtalen. I tillegg mener de direktørens redegjørelse er et «forsøk på omkamp» av helse- og omsorgsminister Bent Høies beslutning om at akuttkirurgi og traumemottak ikke skal legges ned i Flekkefjord.
– Dette er en personalsak, og de skal etter Helseforetaks- lovens paragraf 26 a – underpunkt 1, alltid foregå for lukkede dører, sier styreleder Camilla Dunsæd.
Det er hun som anbefaler styret å lukke møtet, men det er styret som selv tar avgjørelsen i møtet.
Hovedtillitsvalgt for overlegeforeningen ved Flekkefjord sykehus, Christian Stremme, sier han hadde ønsket at møtet burde gå for åpne dører.
– Dette er en sak av stor offentlig interesse, sier han.
Han får støtte av Ina Lindahl Nyrud, som er advokat for Norsk journalistlag med spesialitet på medierett.
– Det er presisert i forarbeidene til helseforetaksloven at saker som dreier seg om organisasjonsmessige forhold ikke kan anses som personalsak som kan lukkes. Med tanke på at dette er en stilling hvor tilliten fra almenheten er avgjørende, bør dette gå for åpne dører, sier Lindahl Nyrud.
Forarbeidene sier også at dersom dette gjelder kritikk av enkeltpersoners tjenestemessige forhold når dette inngår som en del av behandlingen av en annen sak, kan man ikke bruke bestemmelsen om å lukke møtet.
Hun peker på at taushetspliktsbestemmelsene er til for å beskytte enkeltmennesker mot at opplysninger om ens privatliv og personlige forhold skal spres.