Hvorfor tvang s sammenslåing?

Dette var et av temaene på Arendalsuka. Et sentralt spørsmål var hvorfor akkurat Søgne?

●● Alle i panelet var enige om en frivillig demokratisk prosess for å gi innbyggerens best mulige tjenester. Tvang var bare aktuelt i helt spesielle tilfeller.

Høyres profilerte Ingjerd Schou sa tvangsvedtaket kom etter en totalvurdering. Ønske om «storbystatus» med over 100 000 innbyggere i Nye Kristiansand var ikke argument, hevdet hun. Hva er det da som gjør Søgne mindre skikket til å yte sine innbyggere gode tjenester enn Åseral, Birkenes, Vennesla, Lillesand eller andre gjennomsnitts kommuner? Økonomien er god, Søgne skårer høyt på KS kommunebarometer for kommunale tjenester og er en kommune i vekst.

Et nederlag – en overkjøring fra stortinget av det lokale demokrati er lettere å bære med en god begrunnelse. Så hva er de spesielle forholdene for Søgne som rettferdiggjør tvang? Ingjerd Schou svarte at Sv-representant Kjær neppe ville endre syn uansett hva hun sa. Så derfor lot hun være å begrunne.

Men det var jo ikke bare SV som blei overkjørt. Det var flertallet i Søgne. Folk fra alle politiske partier som gjerne skulle hatt empati og en god begrunnelse for at dette var helt nødvendig! Er Schou representativ for holdningene i det partiet som har ambisjoner om å lede landet i 4 nye år?

For jeg forventer empati overfor de som overkjøres. Jeg forventer saklig begrunnelse for bruk av unntaket – tvangsbruk.

Uten det ser jeg mørkt på den videre prosess mot Nye Kristiansand. Da får vi inderlig håpe på regjeringsskifte og reversering av kommunesammenslåingen.