Smertefull kommunedebatt
Erna Solberg er langt mindre konkret enn Per Sandberg når det gjelder nye kommunesammenslåinger. Det er ikke tilfeldig.
Samtidig er det klart at både Høyre og Frp ønsker færre kommuner. Derfor er det naturlig at også dette spørsmålet diskuteres i valgkampen.
Partistrategene i både Høyre og Frp rev seg trolig i håret da Per Sandberg kom med sitt utspill om kommunesammenslåinger. Midt i innspurten av valgkampen, mens både Frp og Høyre var på offensiven, fant Frps nestleder det for godt å foreslå at antall kommuner bør reduseres til 160. Han utelukket heller ikke bruk av tvang.
Sandbergs utspill var
et politisk selvmål. Ikke uventet kastet Senterpartiet seg over det og hevdet at dette er et forvarsel om hva som venter hvis det blir fortsatt borgerlig flertall. Og ikke uventet var statsminister Erna Solberg uklar på dette da vi intervjuet henne på reportasjeplass under hennes besøk i landsdelen mandag ettermiddag. Solberg åpner riktignok for en ny runde med sammenslåinger, men i langt vagere vendinger enn Sandberg. Og hun vil ikke nærme seg noe som kan minne om en tall-diskusjon.
Grunnen er åpenbar.
Den runden som har vært med kommunesammenslåinger og bruk av tvang, har vært kostbar for regjeringspartiene. For ikke å snakke om for Venstre, som sikret flertall i Stortinget for bruken av tvang. I innspurten av valgkampen ønsker Solberg minst av alt fokus på en sak som gjøre det enda vanskeligere enn det allerede er å få Venstre over sperregrensen. Og som i tillegg kan mobilisere enda flere Sp-velgere landet rundt.
Samtidig er det klart at både Høyre og Frp ønsker færre kommuner. Derfor er det naturlig at også dette spørsmålet diskuteres i valgkampen. Velgerne bør vite hva partiene ønsker også på dette området.
Men selv om valget skulle gi borgerlig flertall på Stortinget, ser det ut til å bli en svakere majoritet enn i denne perioden. Alle målinger tyder på at et eventuelt borgerlig flertall må baseres på både KRF og Venstre, i motsetning til i denne stortingsperioden hvor regjeringen bare trenger støtte fra ett av mellompartiene. Og KRF har for lengst gjort det klart at de ikke vil støtte bruk av tvang.
Derfor ser en ny runde med bruk av tvang ut til å ligge langt fram i tid. Desto mer underlig blir Per Sandbergs utspill.