Noen visste mer enn andre i kommun
Kontrollutvalget i Søgne mener det er alvorlig at ikke alle i kommunestyret hadde samme informasjon da Deloitte-rapporten ble behandlet.
– Det er viktig å presisere at kommunestyret er øverst og alle der er likeverdige. Alle skal ha samme tilgang og få samme informasjon på samme tidspunkt. At ikke noen får informasjon på et møte hvor alle ikke er, det er kjernen i denne saken, sa nestleder Peder Johan Pedersen (SV), i kontrollutvalget tirsdag.
Saken handler om at da kommunestyret 30. mars behandlet Deloitte-rapporten og besluttet å ikke gå videre med varslingssaken på rådmann Kim Høyer Holum, var en del av argumentasjonen i vedtaket en medarbeiderundersøkelse med positive resultat.
VEDTATT MED én STEMME
Den undersøkelsen var det kun et fåtall som hadde kjennskap til, nemlig noen politikere og administrativt ansatte som var på det såkalte mandagsmøtet fire dager før møtet 30. mars.
Først 4. april, fem dager etter kommunestyremøtet, ble funnene fra undersøkelsen gjort tilgjengelig for alle politikerne.
– Et sentralt spørsmål her er om undersøkelsen hadde betydning for utfallet av saken, påpekte Alexander Etsy Jensen, kontrollutvalgets sekretær.
Vedtaket som framhevet funnene fra undersøkelsen, var ført i pennen av Fremskrittspartiet, og ble fattet med én stemmes overvekt.
– Det utvalget bør konkludere med, er at informasjon til beslutningstagere skal være av lik karakter og foreligge på likt tidspunkt, fastslo Etsy Jensen.
– IKKE FORSVARLIG
Rådmann Kim Høyer Holum bekreftet at det ble orientert om undersøkelsen på mandagsmøtet.
– De som var der fikk informasjon om hovedfunnene. Det ble ikke informert om undersøkelsen på kommunestyret 30. mars fordi ordføreren ikke ville, sa Høyer Holum.
Ordfører Astrid Hilde (Ap) sa følgende om hvorfor hun ikke ville det:
– Undersøkelsen var på det tidspunkt ikke ferdig analysert, og den var ikke presentert for ansatte, som skal se resultatene før politikerne. Sakskartet til 30. mars var dessuten fullt, og jeg fant det ikke forsvarlig å fravike ordinær saksgang for å sette den på sakskartet kun få dager etter, forklarte hun.
Mandagsmøtene har vært omstridte, og ble nylig besluttet endret, nettopp fordi alle politikere skal ha lik tilgang til informasjon.
– Det er et alvor i denne saken, og noen uklarheter, når undersøkelsen brukes i et vedtak flere dager før den foreligger, mente utvalgsmedlem Marianne Bakke Meiholt (Ap).
RÅDMANNEN
Rådmannen sa at administrasjonen var beredt til å informere om undersøkelsen i kommunestyret.
– Jeg ser ikke hvordan dette kunne vært gjort annerledes fra vår side. Mener dere at vi har ansvar for det politiske vedtaket? spurte rådmannen utvalgsleder Jan Stubstad (H).
– Nei, men teksten om undersøkelsen er kommet inn i vedtaket. Hvordan kunne den det når undersøkelsen først ble tilgjengelig senere? svarte Stubstad.
– Vi kan ikke ha ansvar for et politisk vedtak, fastslo Høyer Holum.