Sjelegransking i KRF etter valgfiaskoen i høst
En storstilt evaluering pågår nå blant menige medlemmer, lokallag, tillitsvalgte og ansatte på partikontorene i KRF. Partiet gransker hjerter og nyrer for å finne ut hvorfor velgerne sviktet i september.
– Vi ble oppfattet som uklare i samarbeidsspørsmålet, og det skapte usikkerhet, erkjenner stortingsrepresentant Hans Fredrik Grøvan fra Vest-agder.
Valgresultatet endte på usle 4,2 prosent, og i to meningsmålinger har partiet falt helt ned til 3,2, noe som ville sendt seks av de åtte representantene ut fra Stortinget.
En intern evaluering ble igangsatt umiddelbart etter valget, og flere tusen spørreskjemaer ble sendt ut. Nå blir materialet analysert, og innen 6. november skal det utarbeides en rapport om hvilke laerdommer som kan trekkes og hvilke tiltak som bør gjennomføres etter fiaskovalget.
ULLEN ELLER KRYSTALLKLAR?
– Det handler blant annet om å finne ut i hvilken grad budskapet vårt ble kommunisert godt og forstått av velgerne, og om det var det riktige budskapet som ble presentert, sier Grøvan.
– Undersøkelsen stiller også spørsmål om hvem man foretrekker å samarbeide med i regjering, opplyser han.
På nettopp det sentrale punktet er KRF det siste året blitt oppfattet som svaert ullent. Dette til tross for at partitoppene selv mente de var krystallklare i valgkampen.
– I en kommunikasjon er budskapet bare klart hvis det oppfattes av mottakeren, og min opplevelse i Vest-agder var at vi ikke var klare nok når det gjaldt samarbeid. Uklarheten omkring samarbeidsspørsmålet overskygget mye av det politiske budskapet som dermed fikk liten plass både i riksmedier og til en viss grad lokalt, mener Grøvan.
«MEST SANNSYNLIG»
Det var i november i fjor at Krfs landsstyremøte slo fast at de ville inn i en sentrum-høyre-regjering, men at det var uaktuelt å styre med Frp. Fikk de ikke viljen sin, ville KRF «mest sannsynlig gå i opposisjon». Om dette likevel åpnet for en samarbeidsavtale, eller rett og slett en Ap-regjering, forble gåtefullt for de fleste.
– Folk ønsket tydelighet på hva slags regjering vi gikk inn for, fastslår Grøvan.
På spørsmål om partiet nå bør endre strategi, svarer han:
– Nå må vi høste erfaring av vår nye posisjon, og bruke tid for å gjøre et veivalg. Vi er nødt til å velge side på et eller annet tidspunkt for å få en posisjon inn mot valget i 2021. Da bør vi kommunisere et budskap med faerre tolkingsmuligheter, sier Vest-agderrepresentanten som hittil ikke er blitt fersket i flørt med Arbeiderpartiet:
– Fram til nå har vi fått mest gjennomslag mot høyresiden. Jeg tror vi må gjøre et valg samtidig som vi tydeliggjør oss som sentrumsparti som skiller oss ut med klare verdisaker, sier han.
– MYE KAN SKJE
Partiets nestleder, Kjell Ingolf Ropstad fra Aust-agder, er forsiktig i uttalelsene før han har fått konklusjonene i evalueringen:
– Jeg håper det blir en aerlig vurdering vi kan bruke som utgangspunkt for å legge en riktig strategi for å løfte oss ved valgene i 2019 og 2021, sier han.
Hvilken strategi det blir, er foreløpig et åpent spørsmål:
– Mye kan skje i norsk politikk på få måneder, fastslår han.
Som partiets finanspolitiske talsmann skal Ropstad i høst forsøke å komme til enighet med Høyre, Frp og Venstre om statsbudsjettet for 2018.
Noe av det som kan skje på få måneder, er at Venstre enten går inn i regjering eller inngår ny samarbeidsavtale med Høyre og Frp. Det kan endre bildet også for KRF.
– I utgangspunktet har vi ikke bundet vår skjebne til Venstre, men det vil helt opplagt får betydning for vår posisjon. Det blir helt klart utfordrende for oss som sentrumsparti om vi blir stående alene mens Venstre samarbeider. Det er et spørsmål vi må drøfte skikkelig, sier Hans Fredrik Grøvan.
Vest-agders ferske stortingsrepresentant Torhild Bransdal ønsker ikke å kommentere partiets strategi før hun har sett resultatet av den interne evalueringen.