DNBS mulige regresskrav

Nå som Staten ikke får dekket sitt skattekrav fra Skeie Technology AS, vil garantistiller DNB måtte betale. Da er spørsmålet om DNB snur seg rundt og krever regress fra kunden Skeie Technology.

– Det kan ikke utelukkes, selv om det er langt fra selvsagt. DNB har et langt mer profesjonelt apparat enn en liten oljegründer fra Sørlandet. Slike saker som fremmes for bankens kredittkomité, skal vaere topp forberedt og banken vil nok kvie seg for å bringe saken inn for en domstol, antyder advokat Tom B. Knudsen.

Under rettsforhandlingene i Oslo tingrett var for øvrig Skeiesiden sterkt kritisk til at Finansdepartementet heller gikk på Skeie Technology enn på langt større og rikere DNB. Som det gjengis i dommen:

«(...) Skeie Technology vil også anføre at staten ikke har oppfylt sin tapsbegrensningsplikt og/eller brutt den alminnelige lojalitetsplikten i garantiforhold. Staten kunne enkelt få innfridd sitt krav fra DNB Bank, da DNB har et objektivt tilbakebetalingsansvar (...) At staten ikke først har gått på DNB Bank har medført at det er påløpt betydelige ekstra forsinkelsesrenter. DNB har erkjent kravet, noe som underbygger at staten ved enkle grep kunne fått kravet innfridd (...) Disse momenter, sett i lys av at statens store eierandel i DNB Bank som fremstår som mulig årsak til statens opptreden, viser at staten ikke har oppfylt sin tapsbegrensingsplikt. (...)»