Start kommer ingen vei med søksmål.
Start vil trolig ikke klare å bevise at Teddy Moen i trenerforeningen har begått noen aerekrenkelse, mener advokater.
Torsdag skrev Faedrelandsvennen at Start vurderer å gå til sak mot trenerforeningen etter uttalelser Teddy Moen kom med da Steinar Pedersen var ferdig som hovedtrener i klubben.
«Start har solgt sjela si mange ganger, og gjorde det også i sommer, da et nytt AS ble opprettet», sa Moen.
Ordene provoserte Start-direktør Even Øgrey Brandsdal, som mente Moen gikk til angrep både på Start og hele dualmodellen som store deler av norsk fotball er bygd opp under.
Spesielt etter at også styret Norges Fotballtrenerforening (NFT) står bak uttalelsene til foreningens daglige leder.
Moen og styreleder i NFT ville ikke uttale seg torsdag, men henviste til deres juridiske rådgiver, advokat Claude A. Lenth. Hans vurdering var at uttalelsene til Moen i saken ikke er rettsstridig aerekrenkende, men at de ligger innenfor ytringsfriheten. Det er advokater Faedrelandsvennen har snakket med enig i.
– «Å selge sjela si» er mer en verdivurdering enn en faktapåstand. Det høres ikke ut som om de har den aller beste saken, sier advokat Kyrre Eggen.
BER START SLÅ TILBAKE
Advokat John Christian Elden tviler på om Start vil komme noen vei med et søksmål.
– Takhøyden for meningsytringer er høy i Norge, og en påstand om at noen har solgt sjelen kan neppe tas bokstavelig som annet enn en kritikk av endringer i profil eller måte å arbeide på. Det vil overraske meg om en domstol skulle komme til at uttalelsen er rettsstridig og erstatningsbetinget. Her er det nok bedre å slå tilbake i debatten og forklare hvorfor man er uenige i påstanden, skriver han i en epost til Faedrelandsvennen etter å ha fått oversendt saken.
For to år siden ble aerekrenkelse tatt ut av straffeloven og overført til skadeserstatningsloven. Den skal nå primaert avbøtes ved erstatningssøksmål. Enhver aerekrenkelse skal avveies mot ytringsfriheten, som er en menneskerettighet.
I Norge er ytringsfriheten beskyttet av Grunnlovens paragraf 100.
HAR LITEN TRO På å VINNE
Advokat Per Danielsen har spesialisert seg på injuriesaker.
– Krenkelsen er ikke rettsstridig, altså ikke ulovlig å framsette. Det har sammenheng med at uttrykket «å selge sjela si» ikke har klart nok innhold, skriver han i en e-post til Faedrelandsvennen.
Når det kommer til aerekrenkelser, er det et skille mellom en faktapåstand og et verdiutsagn (karakteristikk eller meningsytring).
– Uttrykket må rettslig sett klassifiseres som et verdiutsagn som det ikke kan føres bevis for om er sant eller usant. Utsagnet er ingen faktabeskyldning med klart innhold. For såkalte verdiutsagn er grensene for ytringsfriheten saerlig vide. Av rettspraksis i Menneskerettighetsdomstolen følger at mange har måttet tåle tilsvarende. I realiteten er det en framsatt påstand om umoralsk oppførsel. Slikt må tåles rettslig, men det kan selvsagt kritiseres. Og å kreve beklagelse, er vel også ok. Men å vinne i retten har jeg liten tro på, skriver Danielsen.