Politiet frykter bevisforspillelse
Etter to måneder i varetekt fikk barna til den drapssiktede kvinnen lov til å besøke moren i fengselet. Politiet frykter det vil skade etterforskningen.
Den 42 år gamle kvinnen er siktet for å ha drept sin far i 2002 og sin tidligere kjaereste i 2014. Kvinnen nekter straffskyld.
42-åringen har vaert fengslet med brev- og besøksforbud siden hun ble pågrepet for litt over to måneder siden. 21. november besluttet Kristiansand tingrett at 42-åringen kan gis anledning til å få besøk av barna sine.
Påtalemyndigheten var uenig og anket til Agder lagmannsrett.
FORKASTET ANKEN
I anken viste påtalemyndigheten til at faren for bevisforspillelse ikke er mindre overfor barna enn for andre. Ifølge kjennelsen fra lagmannsretten mener påtalemyndigheten at barna vil komme i en «åpenbar lojalitetskonflikt» hvis de skulle bli bedt om «å slette elektroniske spor, realbevis eller videreformidle beskjeder til andre».
Lagmannsretten var imidlertid enig med tingretten i at det er tilstrekkelig med brev- og besøkskontroll. Anken fra påtalemyndigheten ble dermed avvist.
«Brev- og besøkskontrollen hva gjelder barna antas å kunne praktiseres slik at faren for bevisforspillelse blir begrenset», konkluderer lagmannsretten.
Kjennelsen innebaerer at kvinnen kan få besøk av barna, men hun får ikke vaere alene med dem uten at det er noen fra politiet eller fengselet til stede.
Det er ikke kjent om påtalemyndigheten vil anke beslutningen.
ØNSKER å BLI LØSLATT
Lagmannsretten har også avvist anken fra den siktede kvinnen. Forsvarer Olav Sylte har på vegne av sin klient anført at politiet ikke har gitt en tilstrekkelig begrunnelse av faren for bevisforspillelse, slik at tingrettens beslutning om forlenget fengsling må oppheves på grunn av saksbehandlingsfeil.
Sylte mener for øvrig at det ikke lenger foreligger noen fare for bevisforspillelse, og at 42-åringen bør løslates.
Lagmannsretten mener derimot at det er skjellig grunn til å mistenke kvinnen for to drap og at det fremdeles er fare for at hun vil kunne ødelegge bevis.
VIL ANKE
Retten viser spesielt til at 42-åringen har nektet å forklare seg for politiet.
«Den dokumenterte manglende samarbeidsviljen med og mot- arbeidelsen av politiet vil trolig raskt trigge et ønske hos henne om å påvirke potensielle vitner i egen favør dersom hun blir løslatt», heter det i kjennelsen.
– Vi kommer til å anke avgjørelsen videre til Høyesterett, sier forsvarer Olav Sylte.