Q-park dropper rettssaken
Dagen etter at ekteparet Berglund fortalt hvordan en tastefeil i parkeringsappen førte til bot og etter hvert stevning for tingretten, har Q-park besluttet ikke å ta saken videre likevel.
– Jeg har besluttet å ikke ta denne saken videre til tingretten. Det anses derfor som unødvendig å belaste tingretten med denne saken, skriver administrerende direktør John Lien i Q-park i en epost torsdag formiddag.
– For vår del er dette selvsagt kjempemessig. Nå slipper vi mer styr med dette og slipper unna store utgifter. Men jeg tar meg nesten naer av det de skriver om at det her er tingretten som skal skånes. I begrunnelsen virker det ikke som om de mener de har gjort noe galt overfor oss, sier Magnus Berglund som sammen med kona Maria Rita Del Picchia Berglund sto fram med sin historie i Faedrelandsvennen onsdag.
APP-KLUSS
Det var i april sistnevnte parkerte i kjelleren under Sandens kjøpesenter, hvor Q-park er ansvarlig for parkeringen. Hun betalte gjennom appen Easypark.
Da hun kom tilbake til bilen hadde hun fått bot på 600 kroner. Hun skjønte raskt at hun hadde tastet inn feil registreringsnummer på bilen i appen.
Hun og mannen klagde på boten, men Q-park avslo klagen deres med henvisning til tidligere avgjørelser i parkeringsklagenemnda. Paret tok da saken videre til forliksrådet, hvor de i slutten av oktober vant fram etter en enstemmig avgjørelse.
– DÅRLIG REKLAME
Mandag ble hun så stevnet for tingretten, men nå har altså Qpark snudd:
– Q-park mener fortsatt bilførere har det formelle ansvaret for å taste rett registreringsnummer ved bruk av mobile betalingsløsninger. Noe som også er slått fast av parkeringsklagenemnda, som er rett klageinstans for behandling av klager på denne type parkeringssanksjoner. Qpark kommer også i framtiden til å forholde seg til parkeringsklagenemndas vedtak og ikke den feilaktige dommen i forliksrådet. Dommen i forliksrådet er uten betydning som rettskilde, og det anses derfor som unødvendig å belaste tingretten med denne saken, skriver direktør John Lien i sin epost før han avslutter:
– Q-park vil følge utviklingen videre, og dersom omfang av lignende saker øker vil fremtidige saker bli anket til tingretten.
Overfor Faedrelandsvennen ønsker han ikke å utdype, men erkjenner at saken er dårlig reklame for selskapet.
– Det er det selvsagt, men det er ikke medieomtalen som er bakgrunnen for at vi ikke tar saken videre. Vi mener bare at denne saken ikke behøver å ta opp tingrettens tid. Likevel er vi tydelige på at vi mener det er parkeringsklagenemnda som er rette klageinstans i slike saker, det er de som har fagkompetanse på dette.
For ekteparet Berglund betyr dette at de nå slipper å betale boten, og saksomkostningene fra forliksrådet på 5245 kroner må Q-park betale.
USIKKER På FREMTIDEN
Magnus Berglund er glad han og kona slipper unna, men synes svaret til Q-park vitner om at nestemann ikke nødvendigvis slipper like billig.
– Vi valgte å kjøre saken av prinsipielle grunner. Noen ganger må noen ta fighten for publikum. Det Q-park skriver nå gjør meg ikke trygg på hvordan det blir framover. De skriver at de vil følge utviklingen, og at framtidige saker vil kunne bli anket til tingretten, så det betyr jo at det fremdeles er skummelt å parkere i kjelleren under Sandens, sier Berglund.
VELDIG LEI SAK
Etter at Faedrelandsvennen omtalte saken og ekteparet Berglund opprettet en egen facebook-gruppe, har engasjementet vaert stort. Flere har fortalt om lignende hendelser, og mange har kommentert at de ikke lenger vil handle på Sandens som følge av at Q-park er leietaker der.
Senterleder Christina Omland uttalte onsdag at Sandens ikke er part i saken, og at hun derfor ikke ønsket å kommentere den. Nå sier hun følgende:
– Vi ble gjort oppmerksomme på saken først i går, og har siden da fått innhentet informasjon og drøftet saken med Q-park. Blant annet på bakgrunn av dette har de nå valgt å trekke saken, sier Omland.
Hun mener det å ligge i et bysentrum hvor parkering er avgiftsbelagt gir noen utfordringer.
– Derfor har vi satt dette bort til et profesjonelt selskap som drifter dette etter gjeldende lover og regler.
– Hva tenker du om at mange uttrykker vegring for å handle på Sandens så lenge Q-park opererer der?
– Det synes vi selvsagt er veldig leit, svarer Omland.
– Har dere som følge av denne saken vurdert om dere skal endre hvilket parkeringsselskap dere har avtale med?
– Med den teknologiske utviklingen vi har i dag, kommer det mange nye spennende parkeringsløsninger, og vi er i en vurderingsfase over hvilken løsning som vil vaere den beste for oss og våre kunder.