Oppdaget feil i regnskaper – nå byttes hjelpeverger ut
To kvinner kjempet i åtte år for innsyn i regnskapet fra slektningenes hjelpevergeregnskap. Begge fant feil. Den ene fikk penger igjen. Den andre saken ble foreldet mens diskusjonen pågikk.
Lillian Frøytland og Anne Marie Holmen fikk til slutt innsyn i hjelpevergeregnskap hos slektningene, og da kom en del feil for dagen. Etter at Fylkesmannen overtok ansvaret for hjelpevergene fra kommunene, har de byttet ut et femtitalls hjelpeverger i Agder på grunn av regnskapskvaliteten.
To kvinner i Kristiansand og Lyngdal har kjempet for innsyn i avdøde slektningers hjelpevergeregnskap utørt av advokater. Kommuner og fylkesmann har gang på gang avslått, og sakene har vaert innom Sivilombudsmannen opptil flere ganger.
Sakene reiser spørsmål om arvinger skal kunne se hvordan offentlige hjelpeverger har styrt økonomien til avdøde slektninger og hvem som har ansvar overfor skattemyndighetene hvis hjelpevergene gjør feil.
– Nå er jeg glad for å ha fått rett. Men du verden så mye tid dette har tatt. Hvis systemet behandler andre folk sånn, så skjer det mye galt, sier Lillian Frøytland.
FIKK INNSYN OG PENGER
Frøytland er arving etter sin tante og hennes søster, som begge bodde i Farsund.
Hun har kjempet en kamp for å få innsyn i hjelpevergeregnskapene og har krevd tilbakebetalt for mye innbetalt skatt for samtlige år som advokaten var hjelpeverge for.
Det tok åtte år å få medhold og innsyn.
– I min tantes tilfelle var det mye rart. Jeg merket hun betalte tv-lisens selv om hun ikke hadde tv. Huset hennes var ikke leid ut mens hun bodde på hjem, men ble stående tomt til hun døde. Advokathjelpevergen hadde ikke sett etter huset og det viste seg at det var en stor vannskade i leiligheten som måtte utbedres før leiligheten kunne selges. Og så har
advokathjelpevergen glemt å føre fradrag på advokatutgifter i selvangivelsen.
For Frøytlands del er saken avsluttet når det gjelder Skatteetaten. I god tid før jul godtok etaten rettingene av selvangivelsene og sendte penger tilbake til familien.
– Jeg er glad jeg har fått rett med skatteetaten, men det har ikke vaert noen grei prosess. Jeg skulle ønske det offentlige hadde møtt oss på en annen måte underveis her, sier hun.
«PERSONLIGE FORHOLD»
Innsynsnekten ble i begge sakene begrunnet med at man ønsket å skjerme den pleietrengende personens «personlige forhold» for familiene.
– På den ene side har de sagt at det ikke kan gis innsyn fordi hans personlige forhold skulle vernes om. På den andre side har de sagt at det er så god kontroll med hjelpevergefunksjonen at innsyn for arvinger bør vaere unødvendig, sier Anne Marie Holmen.
De to venninnene mener hemmeligholdet rundt regnskapene snarere har beskyttet hjelpevergene enn de hjelpetrengende eldre.
Holmen hjalp sin nå avdøde far med økonomien. I 2009 fikk familien beskjed om at det var oppnevnt offentlig advokathjelpeverge som skulle ta seg av farens økonomi. Fullmakten Holmen hadde brukt for å hjelpe faren i banken, gjaldt ikke lengre, uten at hun ble varslet om det.
Faren ble ikke spurt og han mottok ikke vedtak om at han hadde fått oppnevnt hjelpeverge. Og Anne Marie Holmen var ikke ansett som part i saken. Dermed startet kampen for innsyn i hva som foregikk.
Hun fikk til slutt innsyn etter Sivilombudsmannen behandlet saken. Da fylkesmannen endelig omgjorde vedtaket sitt, avdekket innsynet i regnskapene feil som hadde skattemessige konsekvenser.
MISTENKELIGGJORT
Både Holmen og Frøytland føler de selv ble mistenkeliggjort i prosessen og mener de ble dårlig behandlet. Deres oppfatning er at innsynet i begge sakene viser at det var disposisjoner gjort av advokathjelpevergene som hadde skattemessig negative konsekvenser.
Holmen hadde i flere år sagt fra at det var feil med formuen som ble ført av selvangivelsene. I advokathjelpevergens regnskap ble heller ikke advokatutgifter utgiftsført, eller ført til fratrekk i selvangivelsen.
Men da dokumentasjonen endelig var på bordet, sa Skatteetaten at saken var blitt foreldet.
– Det føles rart. På den ene siden fikk vi innsyn og fikk vist at vi hadde rett. Men for min del tok prosessen så mye tid at det ble foreldet. Jeg synes det er svaert trist at jeg måtte holde på i alle disse årene for å påpeke en rekke feil og mangler gang på gang uten å bli hørt. Da jeg endelig fikk innsyn i advokathjelperegnskapet ved hjelp av Sivilombudsmannen, var det foreldet i forhold til skatteetaten. Da synes jeg at Fylkesmannen må rydde opp med Skatteetaten, sier Holmen.