Kristelig folkepartis rolle i tvang ssammenslåing

Selv om det er gjort vedtak i saken om reversering av tvang s sammenslåinga v kommuner, bør også kritikkverdige prosesser som har foregått i den sammenheng bli kjent.

●●Det er av allmenn interesse at det settes et slikt søkelys i nåtid og ettertid. Kristelig folkeparti stemte mot tvangssammenslåing av kommuner. Det gjorde også de rødgrønne partier. Venstre støtte imidlertid regjeringens forslag om tvangssammenslåing som fikk et knapt flertall i Stortinget. Etter valget i høst fikk de partier som stemte mot tvangssammenslåing flertall. Det var å forvente at de partier som var mot tvangssammenslåing, ville forsøke å omgjøre tvangsvedtaket. Det gjorde også disse partier utenom Kristelig folkeparti som ikke ville oppheve tvangssammenslåingen.

Dette virker inkonsekvent. Politikk er å forsøke å få gjennomslag for de synspunkter som en mener er riktige. Det innebaerer også at en forsøker å omgjøre vedtak som en mener er politisk feil. Det synes Kristelig folkeparti ikke å ha gjort. I den forbindelse er det underordnet at Stortinget tidligere har gjort et flertallsvedtak om sammenslåing. I høst sørget Kristelig Folkeparti sammen med de rødgrønne partier for at det i innevaerende stortingsperiode ikke skal foretas ytterligere tvangssammenslåing av kommuner. Partiet har følgelig ikke endret standpunkt i denne sak fra foregående stortingsperiode. Ennå mer underlig og inkonsekvent framstår da partiets standpunkt ved at de ikke vil gå inn for reversering av tvangssammenslåtte kommuner. Vedtaket får sannsynlig til følge at det ikke i denne Stortingsperiode vil bli ytterligere tvangssammenslåing i Kristiansandsområdet hvor slike sammenslåing kanskje i mindre grad synes aktuelt for Søgne enn for øvrige kommuner. Slik sammenslåing vil da heller ikke omfatte Bransdals egen kommune, Vennesla.

Naermere gjennomgang viser at begrunnelsen for vedtaket om tvangssammenslåing av Søgne bygger på flere uriktige påstander og en kritikkverdig sakshandtering. Dermed er også beslutningsgrunnlaget feilaktig. Sentrale prinsipper i offentlig forvaltning er en objektivt og upartisk saksframstilling. Slike mangler fører normalt til at en sak vurderes på nytt på basis av et objektivt grunnlag. Saerlig i de tilfeller hvor kritikkverdig sakshandtering kan relateres til viktige vedtak i Stortinget, brytes tilliten til offentlig forvaltning og politiske partier ned. Kristelig folkeparti var innstilt på reversering av tvangsvedtak i spesielle tilfeller. Det er med undring at partiet ikke mener at påviselige uriktig og mangelfull saksbehandling som angår sentrale kriteier for å foreta tvangssammenslåing, er slike spesielle tilfeller. Likeledes at det overraskende at partiet i slike tilfeller ikke mener det er behov for en grundig ny sakshandtering, hvor det også kan vaere aktuelt å omgjøre tidligere vedtak.