Vil sette bort behandling
Formannskapet i Søgne er ikke rette instans til å behandle den nye varslingssaken, mener Høyres gruppeleder Tom Løchen.
– Saken må ut av huset. Det er ikke tida nå for at vi skal håndtere den. Det vil det bare bli bråk av, sier formannskapspolitiker Tom Løchen (H).
Den nye varslingssaken i Søgne er satt på sakskartet i onsdagens formannskap. Der er den unntatt offentlighet.
Varslingen dukket opp i postlista rett over nyttår, mens politikere og ansatte venter på utfallet av rettssaken som gikk for tingretten før jul.
– VET IKKE HVEM DET VARSLES På
Der saksøkte to varslere sin arbeidsgiver Søgne kommune for brudd på varslervernet og personvernloven. Dom i saken er ventet 19. januar, to dager etter formannskapets møte.
Kommunens håndtering av varslinger fra ansatte har i flere saker vaert omstridt, og danner bakgrunnen for Tom Løchens syn på at saken bør håndteres eksternt.
Høyre-politikeren presiserer at han kun kjenner den nye varslingen fra media.
– Jeg vet ikke hvem som varsler eller hvem det varsles på. Uavhengig av det føler jeg det er naturlig at saken settes bort, sier Løchen.
– Ønsker du en setterådmann? – Nei. Jeg mener vi burde lande på å bruke varslingsreglene til Kristiansand. Der er folk fornøyde med håndteringen av slike saker, sier han.
Ordfører Astrid Hilde (Ap), mottaker av varselet, ønsker ikke å kommentere hvordan saken vil bli håndtert i formannskapet.
– Jeg kan ikke kommentere saksgangen i et møte som ikke har vaert, eller si noe om innholdet i et møte som skal vaere lukket. Vedtaket om saken vil vaere offentlig, sier hun.
INGEN RUTINE
Søgnes varslingsregler er for tiden under revisjon.
I administrasjonsutvalget tirsdag ble saken utsatt. Også tidligere forsøk på å lande mer egnede rutiner for varsling om kritikkverdige forhold i kommunen har strandet.
– Er formannskapet rette instans til å behandle varslingsaken?
– Det er konstatert at vi ikke har noen gjeldende rutiner for varsel på rådmannen, svarer Hilde.
Faedrelandsvennen har søkt om innsyn i varslingssaken og fått avslag. Etter en klage har kommunen lagt meroffentlighetsprinsippet til grunn og gitt delvis medhold i klagen.
Det innebaerer at vi har fått en sladdet utgave av svarbrevet kommunen har sendt varsleren.
Der framkommer det at varselet vil bli forelagt formannskapet for vurdering av saksgang og utredningsprosess. Formålet er å avklare videre saksgang for håndtering av varselet, ikke ta stilling til innholdet i varselet.
– HAR IKKE KUNNSKAP
Formannskapspolitiker Torfinn Kleivset (KRF) sier han er usikker på hvordan varslingen bør håndteres.
– Jeg har ikke kunnskap til å si om formannskapet er rette instans, sier Kleivset, som var kommunens representant under varslerrettssaken.
Torsdag sa han til lokalavisen Søgne & Songdalen Budstikke at «i etterpåklokskapens lys har vi ikke dukket nok ned i varslingssakene, vi har trodd at det skulle gå over»
Til Faedrelandsvennen sier han at «vi» er ham selv.
– Jeg uttaler meg kun på egne vegne.
– Du har tilhørt flertallet som ikke ville bore dypere, blant annet stemte du imot anbefalingen om det i Deloitte-rapporten. Ville du stemt annerledes i dag?
– Nå vil jeg vente på dommen og se hva den sier.
UTSETTER SAMTALE
I et intervju med Faedrelandsvennen etter rettssaken var Kleivset tydelig på at medarbeidersamtalen med rådmann Kim Høyer Holum måtte skje før dommen kom. Nå har han ombestemt seg.
– Jeg var litt ubetenksom da jeg sa det. Det er nok lurest å vente, fordi vi da vet hva som står i dommen.
– Vil det vaere avgjørende for samtalen?
– Ja, det er klart.
– På hvilken måte da?
– Det kan jeg ikke uttale meg om, svarer Kleivset.