Å se framover er ikke synonymt med å ta på skylapper og late som om alt er vel i det glassmenasjeriet på Tangvall.
Til orientering: En god leder er også den som ser sine begrensninger. Enten i form av sin manglende kompetanse og egenskaper, eller evner å se at andre årsaker som relasjoner, mangel på riktige ressurser, historie og kultur forhindrer en i å utøve sitt vi
Melissa Lesamana, skribent
Søgnes rådmann sliter uomtvistelig med deler av dette, men tviholder like fullt på retten til å stå i sin stilling. En av kjernediskusjonene som går igjen i Søgne etter flere år med store utfordringer i administrasjonsavdelingen, er det å kunne gå videre. Å se framover. Dette var blant annet et av argumentene for flertallet i Søgne kommunestyre om å ikke gi sin tilslutning til leder av kontrollutvalget Jan Stubstads forslag om å igangsette «forhandlinger om å avslutte arbeidsforholdet til rådmannen».
Å se framover er ikke synonymt med å ta på skylapper og late som om alt er vel i det glassmenasjeriet på Tangvall. Taktikken er godt innarbeidet, og sitter i ryggmargen hos flere av de politiske nestorene så vel som i en etablert ukultur i administrasjonsavdelingen – til stor belastning for dem som da forvoldes urett. R andi Fidje og Liv Tone Askildsen tok på seg varslernes ultimate belastning og brakte sin arbeidsgiver for retten. De vant, og dommen var knusende. Søgne kommune har brutt loven og opptrådt kritikkverdig på en rekke områder. Nå må kommunen gjøre opp for seg, og betale bot og love garantert bedring. Hvordan skjer så dette best?
Høyer Holum ble ansatt som rådmann i Søgne kommunen våren 2008. Oppsigelser og varsler økte i takt med hans ansiennitet i kommunen. I 2015 kulminerte varslingene, og hele 16 stykker havnet i fanget på høyrepolitiker Jack Andersen.
Det første, påtenkte tiltaket var å avskjedige rådmannen. Underveis skjedde det derimot ting som plutselig gjorde at konstellasjoner og tidligere, klare standpunkt ble totalt omkalfatret.
Jo mer intrikat denne saken ble, forespørsler direkte til ordføreren om: «at som inhabil håpte man ordføreren likevel kunne ta saken opp» (Jack Andersen), om forsvunne dokumenter fra arkiv, hemmelige mapper om ordføreren, flere varslinger og flere oppsigelser, jo mer fikk kontrollutvalget å jobbe med. Jan Stubstad fikk dermed også kjenne sin besøkelsestid med hensyn til sin rolle som kommunestyrepolitiker for Høyre og rollen som leder av kontrollutvalget. Søgne Høyre gjorde det klart at: «Stubstad skal også jobbe for Høyre og ikke gjøre noe som fører til at partiet blir skadelidende». S tubstad kan ikke heftes for at hans roller i kommunepolitikken i tilfeller opererer etter ulike mandat. En krevende posisjon når så mye har gått galt over så lang tid. Selv han har ikke kunnet gå fri fra krav om å tilhøre konstellasjoner fremfor å behandle saken isolert slik den profesjonelt skal og har sett ut til å ha blitt. For selv om noen muligens måtte tro det, skal kontrollutvalget ikke bedrive partipolitikk!
Hvordan kan nå flertallet i kommunestyret forsvare sin votering om å beholde rådmannen atter en gang?
For kontrollutvalgets konklusjon handler om roller, utøvelsen av disse, om ledelse, om å følge lover og regler. Det trenger man ikke gruppemøter for å diskutere hvordan man skal forholde seg til. De svarene gir seg selv.
Man skulle tro at når konsekvensen av varslinger blir så alvorlige at man ønsker å avsette kommunens øverste, administrative leder, opprettholdes standpunktet samme hvor lenge saken utsettes. Spesielt siden også omfanget av graverende momenter har økt.
Flere varslinger, avdekkede lovbrudd mht. arkivrutiner og på toppen av det hele – en rettssak som kommunen har tapt! Dette har bare bidratt ytterligere til å svekke et forsvar for å la rådmannen bli sittende. D et måtte i så tilfelle vaere om saksøkere tapte saken mot kommunen. Således skjedde ikke. Tvert imot var det en knusende dom.
Det er unektelig sant som Faedrelandsvennens Vidar Udjus skriver om Søgne: situasjonen er «fastfrosset».
I et slikt kjølig, sibirsk klima vi har opplevd den siste tiden, kan det vaere vanskelig å rette fokus mot kommende våronn, men selv telen i jorda Søgne klarer ikke klamre seg fast i det uendelige. Ei ny tid er i emning om så de garvede kommunepolitikerne som utgjør flertallet for å beholde rådmannen, prøver å hindre den.
Før eller siden kreves det handling, og det helst før. Parats advokat Christen Horn Johannessen gir Søgne kommune et par uker før han avkrever dem konkrete tiltak for å følge opp dommen. K ommunestyrets manglende vilje til å ta inn over seg at det i beste fall er inkompetent, og i verste fall hån og arroganse at man tar lovbrudd fra rådmannen samt dommen fra retten kun «til orientering», gjør bare at stadig flere øyne er på dem. Men når det våres må plogene frem, steiner ryddes og jorda vendes, og det må sås nye frø.
Det vil selvsagt vaere galt å legge skylden på Høyer Holum alene for alle elementer i denne intrikate saken, men i kraft av hans posisjon som rådmann og ergo øverste leder for kommunens ansatte, har det skjedd på hans vakt. På grunnlag av dette, har rådmannen sviktet grovt i sitt virke.
Til et desillusjonert kommunestyre og en rådmann som burde ta imot hvert sitt råd: Politikerne må snarest ta dommen til etterretning, gå inn i våronna ved å gjenerobre viktigheten av integritet gjennom solid håndverk hvor man høster som man sår.
Og til sist til rådmannen: Fratre stillingen til det beste for organisasjonen, ansatte og også rådmannen selv på sikt.