Skal Søgne ha et umaelende kontrollutvalg?
I ca 2,5 år har jeg vaert en av fem politikere i Søgnes kontrollutvalg. Det har vaert en interessant, men krevende periode fordi utvalget har hatt en rekke tunge og sammensatte saker til behandling.
Samtidig har jeg sett hvor viktig kontrollutvalgene er gjennom de oppgavene de er tillagt med kontroll av kommunens virksomhet og som en kanal for innbyggere og organisasjoner overfor en komplisert, uoversiktelig og dessverre noen ganger motvillig forvaltning.
De fem utvalgsmedlemmene i Søgne representerer et bredt politisk spekter og har et profesjonelt fagmiljø, (revisjon og sekretariat) til å utrede og gi råd for de avgjørelsene utvalget fatter. I den perioden vi har fungert, har jeg opplevd at deler av det politiske miljøet har møtt utvalgets arbeid først med stor skepsis for deretter å så tvil om avgjørelser som utvalget fatter; eksempelvis klar advarsel fra Frp under budsjettdebatten i 2016 med formaning om forsiktighet til flertallsvedtak fremmet av samme parti (varaordfører Terkelsen) nå den 15.02.2018 der beslutningsgrunnlaget for kontrollutvalgets vedtak trekkes i tvil, sitat: «Kommunestyret ser at saker kan behandles/håndteres på flere måter. Kontrollutvalget må gjøre sine vurderinger, men det må sikres en god dokumentasjon av de vurderinger som gjøres.»
Bakgrunnen var et vedtak som kontrollutvalget hadde sendte til kommunestyret med anmodning om at det ble truffet tiltak etter to lovbrudd (kommuneloven og arkivloven). Ja, jeg opplever at kommunestyret sår tvil om kontrollutvalgets avgjørelser, noe som da også rammer de fagpersonene som utreder sakene for og gir råd til utvalget.
Det er åpenbart at kontrollutvalget har utfordret og irritert politikere i Søgne fordi det har fulgt kommunens virksomhet tett, tatt initiativ og gått inn i en rekke saker. Det skal føres kontroll med at aktuelt lov-/ regelverk følges og de forpliktelsene kommunen selv har gjort vedtak om for sin virksomhet. Derfor er det viktig at kontrollutvalgene er frittstående og uavhengige i den forstand at de ikke skal kunne tillegges å ha sympatier eller bindinger til noen. At kontrollutvalget i Søgne har vaert aktivt, gjort sine vedtak på godt faglig grunnlag og med en integritet som ikke kan trekkes i tvil, har nok vaert noe nytt i Søgne. Det har miljøer i Søgne rådhus åpenbart hatt problemer med å se verdien av og forholde seg til. Jeg trekker derfor den konklusjonen at det politiske flertallet i Søgne vil ha et annet, mer anonymt og umaelende utvalg. Da finner jeg det riktig at jeg ber om å bli løst fra vervet som jeg har hatt stor interesse av å fylle så godt jeg har kunnet. At mine kolleger i utvalget har kommet til samme konklusjon, er dramatisk.
Søgne er i stor omstilling, og det skjer fort, da saerlig med henblikk på kommunesammenslåingen. At kommunen nå framover har et våkent, engasjert og uangripelig kontrollutvalg er derfor saerlig viktig. Det bør derfor heller føre til stor bekymring og selvransakelse i det politiske miljøet i Søgne rådhus enn lettelse over at hele kommunens kontrollutvalg opplever mistillit til det arbeidet det har utført og ber seg løst fra sine verv.
❞
Ja, jeg opplever at kommunestyret sår tvil om kontrollutvalgets avgjørelser, noe som da også rammer de fagpersonene som utreder sakene.