Dyrest strøm under «tacotimen» - svar på innlegg

I et leserinnlegg 4. mars stilles det noen spørsmål om pris. Takk for engasjement om strømprisen i kulden.

●●Vi i Agder Energi registrerer mange ulike oppfatninger omkring temaet og bidrar gjerne til ytterligere opplysning om denne fantastiske varen vi er velsignet med i dette landet. Noe skal vi ha igjen for alt drittvaeret vi må gjennom!

Fordi det er lite vind til vindkraftproduksjonen i Tyskland og Nord-europa, så blir strømmen dyrere i Norge: Svar: Korrekt. Kraftprodusenter og forbrukere er koblet sammen så lenge det er kraftkabler som kan transportere strøm mellom disse. I uke 9 som du refererer til, skulle vi gjerne sett at det var noe vindkraft i Tyskland vi kunne hentet nordover. Vind er gratis, så vindkraft blir omtrent gratis.

Når vi ikke får inn vindkraft fra Tyskland, må dette erstattes av annen produksjon et annet sted i kraftsystemet. På vinterdager som i uke 9 er omtrent alle kraftverk i drift, så det koster mye å sette i gang enda mer kraft. På de kaldeste dagene i uke 9 var reservekraftverk i Sverige i produksjon. Vinden i Danmark og Tyskland var periodevis høy i uke 9 og kraftprisen falt som følge av denne importen.

I min tidligere business-verden var det slik at prisen på en vare synker når det selges mye av den. I kraft-verdenen er det motsatt: Svar: I kraft-verden er det slik at prisen er høy ved høy etterspørsel og lite tilbud, og motsatt. I uke 9 var det tett på rekord etterspørsel av strøm i hele Norden, samtidig med at fornybarproduksjonen i Nord- Europa i deler av uken var lav. Derfor blir prisen høy. Noen områder i Norden fikk priser opp mot 2,45 kr/kwh i enkelte timer,

mens Sørlandet ikke opplevde tilsvarende nivåer. For Sørlandet sin del var prisen høyest mandag og fredag i uke 9, med topp under fredags-taco`n mellom kl. 18.00 og 19.00 da det kostet ca 0,73 kr/ kwh for strøm i engrosmarkedet. Prisen er høy nettopp på grunn av høy etterspørsel.

Temperaturen er den store driveren for strømprisen i Norge og Norden, slik er det ikke andre steder i verden, sies det. Vi har et stort strømforbruk i Norge til oppvarming om vinteren, i motsetning til kull- oppvarming og andre kilder andre steder. Det burde vi miljømessig vaere belønnet for. Det motsatte er tilfelle:

Svar: Når du sier «miljømessig belønnet» så tenker jeg på at vi ikke slipper ut klimagasser og på at vi har billigere strøm enn andre. Jeg synes vi blir belønnet for begge disse tingene og synes ikke at det motsatte er tilfellet. Jeg tenker at prisen på strøm i Norge er jevnt over lavere enn prisen på strøm i Tyskland. Selv om vi bruker strøm til oppvarming, så er den billigst i verden. Det synes jeg er en belønning. Vi ser også at kull- og gassprisene øker i kulden, slik at det er dyrere med oppvarming også for de som benytter fossile kilder for oppvarming. Vi blir også belønnet gjennom ved at vi ikke slipper ut klimagasser, som vi ellers måtte gjort kostnadskrevende tiltak for å redusere. En del av fjernvarmen i Europa går på fossile kilder og en del oppvarming i husholdningene er på gass. All forbrenning av fossilt brensel ender i de nasjonale statistikkene for Co2-utslipp. ANDREAS MYHRE, direktør Krafthandel i LOS Energy