Den ti år gamle saken om Trine Skei Grande og bryllupsfesten hos Ola Borten Moe kom igjen opp under helgas Venstre-landsmøte.
Vi trenger ikke flere runder med terping på detaljer om dette.
Trine Skei Grande må vaere laget av sterkt materiale. Det presset og de mange skjulte antydningene hun har levd med de siste månedene, kunne knekt mange andre.
●●Også de to største politiske begivenhetene dette året for henne og partiet har blitt overskygget av den ti år gamle historien fra bryllupsfesten hos Ola Borten Moe.
●●Da Grande ledet Venstre inn i regjering i januar, var det sex-saken som dominerte. Og da hun i helga ledet sitt første landsmøte i regjeringspartiet Venstre, dukket den opp igjen.
●●Som om ikke det var nok: En time etter at hun ble gjenvalgt som leder, sørget hennes egen partikollega Abid Raja for å ødelegge det som skulle vaert hennes store festkveld. Da gikk han ut i NRK og ba henne fortelle hva som skjedde «fra A til Å».
●●Alt dette har skjedd til tross for at det som er kjent til nå, ikke tilsier at hendelsen i kornåkeren har noen politisk relevans. Fordi: Begge parter sier det var frivillig. Og: Det var ikke noen form for partipolitisk ramme rundt hendelsen – det var ikke en nestleder og et menig partimedlem.
●●Dermed hører hendelsen heller ikke inn under den svaert viktige metoo-kampanjen. Ut ifra det vi vet til nå hører detaljene hjemme i privatsfaeren.
●●Betyr det at Trine Skei Grande ikke oppførte seg kritikkverdig den gangen? Nei. Det var åpenbart alkohol inne i bildet. Da er det like åpenbart at den voksne personen har et spesielt ansvar for det som skjer, i dette tilfellet at den voksne hadde sex med en da 17 år gammel ungdom. Det var sviktende dømmekraft.
●●Men hvor lenge skal det henge ved en politiker? Et menneske? Skal det gjøre vedkommende uegnet til å vaere statsråd ti år senere?
●●Og hvorfor kom denne saken igjen opp nå, under Venstres landsmøte? Fordi en annen politiker, Ola Borten Moe, løftet den fram. Han begrunnet behovet for å ta den opp med en omtale av saken i VG i påska. Men velger altså å vente med å skape nytt liv i den til Venstre skal ha sitt landsmøte. ●●Da er det grunn til å stille spørsmål ved innholdet i hans første setning i Facebook-meldingen: «Dette er i grunnen er oppdatering jeg gjerne skulle vaert foruten».
●●Det er vi flere som gjerne skulle vaert, all den tid det ikke kommer fram noe nytt. Likevel får den stadig flere omdreininger, eller rettere sagt repetisjoner. ●●Den nå 26 år gamle mannen sier til VG at Grande brøt avtalen mellom dem om ikke å omtale saken i Aftenposten 16. januar. Utsagnet hennes og ordlyden i den artikkelen var: «– Jeg kan sikkert ha gjort noen dumme ting, men jeg er ingen overgriper. Det er alt hun vil si offentlig om den konkrete saken».
●●Det er ikke vanskelig å skjønne at den nå 26 år gamle mannen synes hele saken er ubehagelig. Men i alle fall for min del er det vanskelig å lese det nevnte sitatet som et forsøk på å skyve ansvaret for hendelsen over på ham. På den annen side har han åpenbart rett til å kritisere kretsen rundt Grande, hvis det er riktig at de har omtalt ham i nedverdigende ordelag.
●●Men det betyr ikke at vi trenger stadig nye runder om detaljene rundt hva som skjedde i kornåkeren for ti år siden.