Høyres politikk åpner for mer sortering
Svein Harberg skriver i Fvn 19. april at «Høyres landsmøte vedtok konservative prinsipper om medisinsk bioteknologi. Prinsipper som utgjør en klar kamp mot sorteringssamfunnet.»
Jeg er glad for at Harberg ønsker politikk i den retningen, men med Høyres nye politikk er det ikke lenger riktig. Høyres landsmøte tok store skritt i liberaliserende retning ved vedtakene om eggdonasjon og assistert befruktning for enslige. KRF mener de ser bort fra barnets rettigheter, biologiens betydning og øker faren for sortering.
Vi er glad for at Høyre fortsatt slo fast at de står for restriktiv linje i en god del av bioteknologispørsmålene. Men for KRF er hensynet til barna og deres rett til å kjenne sitt opphav avgjørende. Eggdonasjon løsriver den biologiske tilknytningen fra den biologiske moren, og med både egg- og saeddonasjon vil barn vokse opp uten biologisk familie.
Harberg skriver at «Høyres landsmøte slo fast en rekke grunnleggende prinsipper som gjør oss til en troverdig alliert i kampen mot sorteringssamfunnet.» Dersom det skal stemme forventer jeg støtte i tiltak som faktisk hindrer sortering. Jeg vil utfordre Høyre og Harberg direkte på en rekke saker vi mener åpner for sortering i dagens samfunn.
Vil Høyre vurdere reversering av PGD, altså at det er tillatt å sykdomsteste befruktede egg for å kunne luke ut spirende liv med egenskaper som samfunnet definerer som uforenlige med et verdig liv? Ser de at dette åpner for massiv sortering av menneskeliv i laboratoriene?
Vil Høyre vurdere dagens automatiske tilbud om fosterdiagnostikk til kvinner over 38 år, og heller gå inn for at fosterdiagnostikk kun tillates når undersøkelsen kan føre til helsegevinst for mor eller foster?
Vil Høyre endre paragraf 2 c i abortloven som gir selvstendig grunn for å avslutte svangerskap dersom fosteret har downs syndrom, ryggmarksbrokk eller leppe-/ganespalte? Dette er en bestemmelse der det altså ikke er kvinnens situasjon som gir rett til abort, men trekk, egenskaper, avvik ved barnet, som er kriteriet. I alle andre sammenhenger gir «utsatte egenskaper» et saerlig sterkt vern – her er det snudd på hodet.
Vil Høyre endre standpunkt i saken om tvillingabort? I fjor fremmet KRF et forslag om ikke å tillate tvillingabort ettersom vi vet at praksisen kan
❞
skade andre fostre inne i magen. Dessverre stemte Høyre sammen med flertallet for at tvillingabort skulle vaere lov.
KRF er glad for at Høyre ønsker å vaere en alliert i kampen mot sorteringssamfunnet. Men da må det vaere mer enn bare retorikk. Ordene må også følges opp med handling.
KRF utfordrer Høyre til å vaere med på kampen mot sorteringen som allerede er her, og mot endringer som legger til rette for enda mer sortering.