Død over torvhandlerne?
I den siste fremstår det fra Faedrelandsvennens side at undertegnede ikke gjør saerlig mye annet enn å gå rundt å ønske torvhandlerne dit pepper’n gror. I samme åndedrag inkluderes gårdeierne og restaurantene til å ha samme syn.
La det bare vaere sagt: vi har ikke på noe tidspunkt sagt at vi ønsker å avvikle torvhandel på byens torv. At det på lederplass og i reportasjer i Faedrelandsvennen hevdes at vi vil ha bort torvhandlerne, er noe som får stå for journalistens egen regning. Vi kjenner oss nemlig ikke igjen i den beskrivelsen. Det vi derimot har gjort, er å uttale oss om utsendt forslag til nye retningslinjer for utforming og bruk av Kristiansand Torv. Denne uttalelsen er sendt til kommunen og til Faedrelandsvennen. Fremtidig bruk av Torvet er nemlig noe vi har stort engasjement for, dette er viktig for hele byens utvikling. Vi er opptatt å få en best mulig overordnet strategisk plan for utvikling og bruk av hele torvområdet.
Retningslinjer og regler for utforming og bruk av Torvet, mener vi må utledes som en konsekvens av en overordnet visjon og utviklingsstrategi for området. Ikke motsatt.
Vi etterspør generelt et høyere ambisjonsnivå for Torvet og omliggende områder. Vi ønsker at kommunen i enda større grad ser på området som en helhet med Domkirken, Wergelandsparken og omliggende gateløp. Det er mye positivt på gang, og vi ser frem til at området blir åpnet opp og tilgjengeliggjort på en helt annen måte enn det som er tilfelle i dag. Blant annet bør man diskutere hvordan Wergelandsparken kan bli sentrums nye «solpark» med åpne og lyse møteplasser, lekeapparat, blomster og grønne plener. M ed utgangspunkt i det forslaget som er sendt ut, så har Gårdeierforeningen og Kvadraturforeningen i sin uttalelse sagt at det må vaere en klar, overordnet målsetting om at midlertidige aktiviteter, tiltak, salgsboder m.m. som tillates på Torvet, skal ha en klar verdiøkende effekt for sentrum. Man må prioritere tiltak som bidrar til å forsterke den positive opplevelsen av å bruke sentrum, samtidig som det bygger opp under driftsgrunnlaget til de faste driverne i sentrum.
●●Det må tilstrebes å vektlegge opplevelsen av «åpent torv» fra Markensgate. Dagens situasjon med dominerende salgsboder mot Markensgate bidrar til å sperre innsyn til Torvet og faste drivere på Torvet. Folk må få opplevelsen av å bli «invitert» til å bruke byens festplass, ikke bli møtt med en vegg med salgsboder som sperrer opp mot byens travleste handlegate. ●●Foreslått prinsipp om ansiennitet for torvhandlerne mener vi er et hinder for attraktiv fremtidig utvikling av Torvet. Dersom prinsipp om ansiennitet opprettholdes vil det oppstå i en situasjon hvor nye tilbud må avvises fordi eksisterende tilbud har forrang. Dette prinsippet mener vi bør utgå fra retningslinjene.
●●Vektlegging av kvalitet og estetikk må også gjelde for midlertidige leietakere/torvhandlere på Torvet. Det virker urimelig og mot sin hensikt at faste drivere skal stilles strenge og kostbare krav til estetikk og kvalitet, men at det ikke skal stilles noen krav til midlertidige leietakere/ torvhandlere. Bodene kan flyttes uten forvarsel, tross gode intensjoner fra kommunen og regler om ansiennitet. Restaurantene er permanente. Det er sistnevnte som bes om å investere stort og følge klare regler, mens bodene ikke underlegges samme regler. Bodene, med sine lave kostnader, kan drive på de gode dagene, mens det er restaurantene som sørger for liv på Torvet hele året. Vi reagerer også på at faste drivere (restaurantene) på Torvet betaler ca. 900 - 1 000 kroner pr. m2 i leie til kommunen, mens de som leier torvplass betaler kun fra 240 kroner pr. m2 til 480 kroner pr. m2. Dette er en urimelig forskjellsbehandling, spesielt når faste drivere pålegges strenge og kostbare krav til utforming og bruk av arealet.
●●Det må stilles krav om at midlertidige og faste leietakere/ torvhandlere og selgere på Torvet må kunne dokumentere at de driver innenfor gjeldende lover og forskrifter.
●●Tilfeldig gatesalg bør forbeholdes Øvre Torv.
●●Julebyen fremheves saerskilt som arrangement. Det må forventes at faste leietakere/torvhandle- re betaler for å vaere del av dette arrangementet på lik linje med andre deltakere.
●●Det må tydelig fremgå at ved felles arrangement på Torvet må faste leietakere/torvhandlere kunne flyttes på. Det må gjelde for hele Torvet, og ikke kun vaere forbeholdt store arrangement.
●●Food trucks og salg av varm mat på Torvet via midlertidige salgsboder bør konsentreres til spesielle event og arrangement som bidrar til økt attraktivitet for bruk av Kvadraturen. Når man tillater leie av faste plasser for food trucks og salg av varm mat på Torvet, fremstår dette som mer eller mindre permanente serveringssteder. Men da med helt andre driftskostnader, krav til estetikk og kvalitet enn det som stilles til faste drivere. Dette blir en svaert uheldig konkurransevridning i et allerede krevende marked. Food trucks er et mobilt trendfenomen, og bør ikke ha anledning til å leie fast plass på Torvet. Kommunen oppfordres til å se naermere på gode eksempler på slike street food-tilbud andre steder i verden, der dette er viktig supplement til eksisterende tilbud og ikke går inn i konkurranse med eksisterende drivere. Noen eksempler på vellykket bruk av konseptet: Vippa i Oslo, Food Truck Festival i Amsterdam, Torskeholmen i Grimstad, Baltic Triangel i Liverpool.
●●Flere av de faste driverne på Torvet bruker ressurser på egne aktiviteter i form av konserter og ulike events. Det bør etableres et forum med kommunen og representanter fra de ulike restaurantene/driverne på Torvet for få en god og koordinert aktivitetsplan for konserter, events og feks tildeling av spilletid for gatemusikanter på Torvet.
●●Håndheving av retningslinjene må avklares tydeligere.
Vi kommer til å fortsette å ha forventninger og ambisjoner på vegne av byen vår. Og vi håper at mange med oss vil fortsette å engasjere seg til beste for byen vår.
Vi kommer til å fortsette å ha forventninger og ambisjoner på vegne av byen vår.