Sørlandsnyhetene – LOL eller demokratisk problem?
Den seneste tiden har den offentlige debatten på det blide Sørlandet blitt forpestet av en Facebook-side som kaller seg for Sørlandsnyhetene.
Kristiansand har fått sitt helt eget Resett, hvor anonyme «redaktører» og «journalister» spyr ut konspiratorisk edder og galle mot enkeltpersoner. Det hevdes at byen og landsdelen er gjennomsyret av kameraderi og korrupsjon.
Anklagene og de såkalte «nyhetene» sett i sammenheng med antallet følgere gir grunn til bekymring. Siden har i løpet av kort tid fått naermere 11 000 følgere – med andre ord en betydelig premissleverandør i ordskiftet. Sørlandsnyhetene er et sted der god, offentlig debatt drar for å dø. Når Sørlandsnyhetene velger å heve seg over Vaer Varsom-plakaten, blir det vårt ansvar å vaere ekstra varsomme lesere.
Slik vi ser det, fremstår Sørlandsnyhetene mer som nettrolling satt i system enn som en seriøs nettavis. Fordi «skribentene» er for feige til å stå fram så vet ikke de som blir angrepet hvem de blir angrepet av. Sørlandsnyhetene kaster fra seg alvorlige og grove anklager uten å måtte stå til ansvar for det. Det er feigt, og kan neppe kalles journalistikk.
Det slås stort opp i fete typer, og innleggene starter nesten alltid med overskriften «Sørlandsnyhetene avslører». Men det eneste de har «avslørt» er at de kan bruke diverse søkemotorer til å finne offentlige dokument. «Congratulations, you have officially mastered Google.» lle opplysninger om eiendomskjøp og -salg og utbyggingsavtaler kan man enkelt søke opp, eller få tilgang til, ved å henvende seg til kommunen eller andre offentlige myndigheter. Offentlighetsloven gir innsynsrett i offentlig virksomhet og dokumenter, såfremt de ikke er unntatt. Og prinsippet om meroffentlighet sikrer at norsk forvaltning er transparent. Dersom det var slik at det foregikk utstrakt korrupsjon ville dette derfor vaert avslørt for lengst. Når ble det ulovlig å kjøpe leiligheter, arbeide for bestemte politiske saker og ta del i byutvikling og samfunnsliv?
Anklagene som rettes mot enkeltindivider, også personer som ikke kan sies å ha en spesielt offentlig rolle, er grove. Det kan ikke sees på som helt utelukket at en vedvarende svertekampanje på nett, til 11 000 personers forlystelse, kan kvalifisere til å vaere
A