Kommentar til Torstein Kristensen

Torstein Kristensen vil ha Det gamle testamentet ut av Bibelen (Fvn 23. april). Til det kommenterte jeg (Fvn. 30. april) at dette er et usedvanlig dårlig forslag.

●●Til dette kommenterer Kristensen tilbake (Fvn 8. mai) at jeg ikke hadde kommentert alt det han hadde skrevet, at det «bare er overskriften du henger deg opp i». Jeg hadde ikke til hensikt å kommentere annet enn det som for ham var hovedsaken, at Det gamle testamentet burde ut av Bibelen. Det er riktig som Kristensen selv sier, dette har jeg «ingen forståelse for». Om dette er å «tenke i nye baner», som Kristensen sier, så er det også å tenke på ville veier. Man tukler ikke med historiske dokumenter som Bibelen ved å klippe bort det man ikke liker. Dette gjelder for alle slags historiske dokumenter.

Jeg har heller ingen forståelse for Kristensens modifiseringer, at noen tekster, som f. eks. skapelsesberetningen, de ti bud eller profetier om Jesus kunne beholdes. Skulle man klippe og lime på den måten, ville det i hvert fall bli debatt. For hvem skulle kunne avgjøre hvilke tekster som skulle vaere med? Det norske Bibelselskap utga for et halvt århundre siden et utvalg tekster fra Det gamle testamentet som prøve på ny oversettelse. Da oppsto nettopp denne debatten. Hvem hadde valgt og hvorfor var nettopp disse tekstene valgt og ingen andre? Noen debatterte utvalget vel så mye som selve oversettelsen.

Hvem skulle f. eks. kunne beslutte å fjerne Det gamle testamentet fra Bibelen. Det Norske Bibelselskap? United Bible Societies? Paven? Kirkenes Verdensråd? Ingen eier Bibelen. Den eier vi alle. En utgiver eier bare den oversettelsen han selv har kopirettighet til. Med respekt å melde, Kristensen fremmer et usedvanlig dårlig forslag, som også er umulig å gjennomføre. Derfor er det i virkeligheten ikke mulig å diskutere forslaget.